Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-10126/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - сведения о юридическом лице - судебное решение - отказ в государственной регистрации - надлежащее исполнение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-10126/16

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А40-208798/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компании "Клодвелл Сервисиз ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу А40-208798/2015, принятое судьей Кастальской М.Н. (153-1511)

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третьи лица: 1. Компания "МилкиКэп ЛТД"; 2. гр. Буганин А.А.

о признании недействительными решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 по делу N А40-208798/2015 признаны незаконными решения Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве от 26.08.2015 N 305456А, 305445А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" (ОГРН 1127746466210). Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по г.Москве (ОГРН 1047796991550) устранить допущенные нарушения прав заявителя и произвести в соответствии с действующим законодательством государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Пресненский Вал" (ОГРН 1127746466210) на основании документов поданных 19.08.2015 по форме N Р13001, входящий номер 305456А и по форме Р 14001, входящий номер 305445А.

Компания "Клодвелл Сервисиз ЛТД" в порядке ст.42 АПК РФ обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права без привлечения Компании "Клодвелл Сервисиз ЛТД" к участию в деле и принять новый судебный акт, которым требования ООО "Пресненский Вал" оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являлся отказ МИ ФНС N 46 по г.Москве в регистрации изменений в сведения о юридическом лице на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-129775/2014.

В апелляционной жалобе Компания "Клодвелл Сервисиз ЛТД" указывает, что спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права и интересы компании.

Обоснования, каким именно образом затрагиваются права и интересы Компании "Клодвелл Сервисиз ЛТД", о каких правах и законных интересах сделан вывод арбитражным судом в решении по делу N А40-208798/2015, в апелляционной жалобе не содержится.

Констатация факта не привлечения к участию в деле Компании "Клодвелл Сервисиз ЛТД" и действующего директора ООО "Пресненский вал" (без указания имени директора), без соответствующей мотивировки, не свидетельствует о наличии обязанности суда принять апелляционную жалобу к производству.

Несогласие Компания "Клодвелл Сервисиз ЛТД" с выдачей судом первой инстанции исполнительного листа также не является основанием для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Компания "Клодвелл Сервисиз ЛТД" подлежит возвращению ее подателю, как не содержащая обоснования, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Руководствуясь статьями, 117, 184-186, 188, 259, 264, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компании "Клодвелл Сервисиз ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу А40-208798/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Заявитель имеет право повторно обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 20 (двадцати) листах.

Судья

С.М. Мухин