Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 04АП-567/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - холдинговые компании - размер государственной пошлины - рассрочка)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 04АП-567/16

г. Чита

1 марта 2016 г.

Дело N А58-5651/2015

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2015 года по делу N А58-5651/2015 по иску Публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ОГРН 1026605620689, ИНН 6663005798, 620012, г. Екатеринбург, ул. Первой Пятилетки,) к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980, 667960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Ленина, 3/1) о взыскании 47 836 815,74 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2015 года по делу N А58-5651/2015.

Определением суда от 1 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Также, заявителем апелляционной жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение - Публичному акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" - копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 29 февраля 2016 года.

29.02.2016 в материалы дела от заявителя апелляционной жалобы потупило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением ОАО ХК "Якутуголь", вызванного отсутствием денежных средств на расчетных счетах, при этом в подтверждение того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке приложены документы датированные мартом 2015 года, 2014 годом.

Ознакомившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Следовательно, податель жалобы, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном порядке. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При отсутствии указанных документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (подпункт 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Само по себе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения подателя апелляционной жалобы и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В подтверждение тяжелого финансового положения Обществом в материалы дела представлены копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от 10.03.2015, копии справок банков о состоянии расчетных счетов ОАО ХК "Якутуголь" датированные мартом 2015 года, копии решений ИФНС России Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) о приостановлении операций по счетам налогоплательщика датированные 2014 годом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, датированные мартом 2015 года и 2014 годом, не отражают финансовое положение ответчика на момент обращения в суд с апелляционной жалобой (20.01.2016).

Кроме того, исследовав представленные документы, судом установлено, что остаток денежных средств по счетам N 40702810707000411160 (ЗАО "Райффайзенбанк") составляет 33 202 012, 69 руб., N 40702810400040000175 (ОАО "Углеметбанк" в г. Москве) составляет 7 358 975, 21 руб., в отношении данных счетов отсутствуют решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Таким образом, представленные документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждают отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины размере 3000 руб. на момент обращения в суд с апелляционной жалобой.

Учитывая, что обществом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО ХК "Якутуголь" в соответствии требованиями, установленными частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок с даты принятия, через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Э.В. Ткаченко