Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 15АП-1323/16

город Ростов-на-Дону

01 марта 2016 г.

дело N А32-36678/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

при участии:

от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Семеновой Е.А. по доверенности от 19.02.2016 N 19;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2015 по делу N А32-36678/2010 о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Федеральному государственному учреждению "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, при участии третьего лица Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2011 по настоящему делу с Государственного учреждения "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", общество) взыскано 1 397 626 руб. 03 коп. долга, 400 руб. судебных расходов и 26 976 руб. руб. 26 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскателю 10.05.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 003176874. Определением от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.06.2014, произведено процессуальное правопреемство ответчика - Государственного учреждения "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" на Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2015 заявление ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" удовлетворено, обществу выдан дубликат исполнительного листа по делу N А32-36678/2010 на взыскание с Государственного учреждения "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" 1 397 626 руб. 03 коп. долга, 400 руб. судебных расходов и 26 976 руб. руб. 26 коп. расходов по госпошлине. Суд определил, что взыскание следует производить на сумму долга в размере 14 275 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило отменить определение, сославшись на то, что денежные средства по решению суда о взыскании с казенного учреждения суммы долга могут быть уплачены только при предъявлении исполнительного листа в отдел федерального казначейства. Кроме того, обществом добровольно отозван исполнительный лист 20.03.2013, в связи с чем его исполнение явилось невозможным. Вновь исполнительный лист предъявлен только 14.08.2014 и оплачен в октябре 2014 года, то есть со стороны Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют какие-либо виновные действия, связанные с уклонением от уплаты задолженности. Исполнительный лист АС N 003176874, выданный 19.04.2011, предъявлен к исполнению в казначейство с заявлением от 06.08.2014 с требованием оплатить 944 299,62 рублей. Требуемая сумма оплачена платежным поручением от 06.10.2014 N 811010. Срок предъявления исполнительного листа истёк.

В судебном заседании представитель Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2011 по делу N А32- 36678/2010 вступило в законную силу 19.04.2011.

Задолженность по решению частично погашена, остаток составил 958 574 руб. 91 коп. основного долга.

Судом установлено, что исполнительный лист от 10.05.2011 серии АС N 003176874 направлен заявлением от 13.09.2012 N 25-05.1-12/5880 для исполнения в УФК N 24 по Ростовской области (получено 25.09.2012).

В марте 2013 года в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" поступило уведомление от УФК N 24 по Ростовской области от 06.01.2013 N 58-124-35/140 о неисполнении должником требований исполнительного документа в трехмесячный срок и возможности отзыва исполнительного листа и предъявления главному распорядителю денежных средств соответствующего бюджета, в ведении которого находится должник.

Руководствуясь указанным разъяснением территориального органа казначейства, взыскатель заявлением от 12.03.2013 N 25-05.1-12/1963 отозвал исполнительный документ из УФК N 24 по Ростовской области (получено 19.03.2013). Возвращен исполнительный документ из УФК N 24 по Ростовской области 02.04.2013 уведомлением от 05.03.2013 N 58-124-34/606.

Исполнительный документ 18.06.2013 направлен взыскателем заявлением N 25-05.1-12/4177 в Межрайонное операционное управление федерального казначейства (получено 08.07.2013).

В июле 2013 года Межрегиональным операционным управлением исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что счета должника в УФК не открыты, с указанием на возможность обращения в суд.

Исполнительный лист 04.09.2013 направлен для исполнения заявлением N 25-05.1-12/6213 в УФК N 24 по Ростовской области (получено 10.09.2013) и 23.09.2013 возвращен взыскателю уведомлением от 17.09.2013 N 58-124-35/1850 в связи отсутствием открытых лицевых счетов должника.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением от 20.11.2013 N 25-05.1-08/1690 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ (принято к производству определением Арбитражного суда от 17.12.2013 по делу N А40-177986/2013).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-177956/2013 от 06.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

После этого, взыскателем 18.03.2014 в Арбитражный суд Краснодарского края подано заявление от 14.03.2014 N 25-05.1-12/1510 о процессуальной замене должника Государственного учреждения "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" на Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 14.04.2014 по делу N А32-36678/2010, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.06.2014, произведено процессуальное правопреемство ответчика - Государственное учреждение "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" на Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Исполнительный лист 06.08.2014 направлен для исполнения в УФК N 24 по Ростовской области для исполнения в отношении Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на сумму 944 299 руб. 62 коп. (без учета суммы в размере 14 275 руб. 29 коп., подлежащей взысканию с общества по исполнительному листу от 10.05.2011 N 003176874).

Задолженность размере 944 299 руб. 62 коп. погашена платежным поручением от 06.10.2014 N 10.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу N А32-28729/2014 вышеуказанная сумма в размере 14 275 руб. 29 коп. взыскана с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и перечислена в адрес ФГКУ "Северо-Кавказское" ТУИО" Минобороны России платежным поручением от 28.07.2015 N 9472.

Таким образом, после перечисления денежных средств в адрес Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации остаток задолженности составил 14 275 руб. 29 коп.

Исполнительный лист Отделом N 24 Управления Федерального казначейства по Ростовской области серии АС N 003176874 от 10.05.2011 был направлен в Арбитражный суд Краснодарского края 09.10.2014, что подтверждается уведомлением о возврате исполнительного документа, почтовой квитанцией и результатами поиска на сайте Почты России (том 2, л.д. 94 - 96).

Вместе с тем согласно информации, полученной из арбитражного суда, исполнительный лист в Арбитражный суд Краснодарского края не поступал.

В этой связи общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 4 этой же статьи в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Названным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствуют положения статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

- предъявлением исполнительного документа к исполнению;

- частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, связанные с предъявлением обществом исполнительного документа, его возвращением без исполнения или после частичного исполнения, процессуальной заменой ответчика, срок предъявления к исполнению исполнительного документа прерывался и после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновлялось. Время, истекшее до перерыва, согласно вышеуказанным нормам действующего законодательства, в новый срок не засчитывалось.

При этом каждый раз после возобновления срока предъявления исполнительного листа к исполнению исполнительный лист предъявлялся взыскателем к исполнению в пределах трехлетнего срока с момента предыдущего предъявления его к исполнению и окончания исполнительного производства.

Следовательно, в данном случае, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу, что трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

Факт утраты исполнительного листа при его пересылке судебными приставами-исполнителями подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, фактически выражая лишь несогласие с ними, в связи с чем не могут быть признаны судом основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А32-36678/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко