Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 11АП-18880/15

г. Самара

01 марта 2016 г.

Дело N А65-18012/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кувшинова В.Е., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "А.В.Ф-сервис" - извещен, не явился,

от Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - извещен, не явился,

от Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2016 года, в помещении суда, апелляционную жалобу

Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2015 года об отказе в удовлетворении заявления Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 года по делу N А65-18012/2012 (судья Абульханова Г.Ф.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А.В.Ф-сервис" (ОГРН 1031632203118, ИНН 1661010377) г. Казань,

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань,

к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", г. Казань,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 г. по делу N А65-18012/2012 (том 3 л.д. 27-29).

Определением суда первой инстанции от 02.12.2015 года в удовлетворении заявления МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 г. по делу N А65-18012/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (том 3 л.д. 92-94).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление Комитета удовлетворить, пересмотреть дело N А65-18012/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование поданной апелляционной жалобы Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" указывает на то, что принятый судебный акт необоснован, вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.

Считает, что у суда отсутствовали основания отказа в заявлении.

Податель жалобы считает, что целесообразно было отложить либо приостановить рассмотрение дела по существу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-1999149/2014.

Заявитель и Исполнительный комитет муниципального образования города Казани отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 г. по делу N А65-18012/2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "А.В.Ф-сервис" удовлетворено.

Признан незаконным отказ Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани" в реализации преимущественного права общества с ограниченной ответственностью "А.В.Ф-сервис" на выкуп арендованных им помещений на 1 этаже дома N 55, по улице Челюскина, г. Казани, общей площадью 389, 6 кв.м., выраженный в письме от 19.05.2012 г. N 10634.

Суд обязал Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани", Исполнительный комитет Муниципального образования города Казани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "А.В.Ф-сервис" путем совершения действий, предусмотренных Законом РФ от 22.07.2008 г. N 159 ФЗ, направленных на реализацию прав арендатора в приобретении в собственность арендованных помещений общей площадью 389, 6 кв.м., находящихся на 1 этаже дома N 55, по улице Челюскина, г. Казани.

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 г. по делу N А65-18012/2012.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на то, что принятый судебный акт по делу N А65-19919/2014, подтверждающий наличие у ООО "А.В.Ф. Сервис" задолженности по договору аренды N 6221-91 является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 г.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно параграфу 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (абзац 2 пункта 4); существенным обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5); судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4); представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса (абзац 4 пункта 4).

Довод подателя жалобы о том, что целесообразно было отложить либо приостановить рассмотрение дела по существу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-1999149/2014, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательным условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 г. по делу N А65-19919/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 г. первоначальный иск МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2015 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 г. по делу N А65-19919/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Обстоятельства, необходимые для принятия судебного акта по настоящему делу, могут быть установлены в рамках настоящего дела, следовательно, основания для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-19919/2014 отсутствуют.

Более того, Комитет не указал обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного заявления и принятии по нему судебного акта.

Арбитражный суд правомерно посчитал, что на момент рассмотрения заявления вновь открывшиеся обстоятельства пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 г. отсутствуют, поскольку постановлением Арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 г. по делу N А65-19919/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, и отказал в удовлетворения заявления МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 г. по делу N А65-18012/2012 по вновь открывшихся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2015 года по делу N А65-18012/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.Е. Кувшинов Е.М. Рогалева