Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-15752/15

город Самара

2 марта 2016 г.

Дело N А55-19387/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "АНИКС-ФАРМ", Ульяновская обл., р.п. Новоспасское, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-19387/2015 судьей Ястремским Л.Л.,

по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Сызранский медико-гуманитарный колледж" (ОГРН 1026303058407, ИНН 6325018097), г. Сызрань, к обществу с ограниченной ответственностью "АНИКС-ФАРМ" (ОГРН 1147313000449, ИНН 7313008667), Ульяновская обл., р.п. Новоспасское, о взыскании 108300 руб.,

с участием:

от истца - Жук М.В., представитель (доверенность от 25.01.2016),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Самарской области "Сызранский медико-гуманитарный колледж", город Сызрань, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНИКС-ФАРМ", р.п. Новоспасское, о взыскании долга в сумме 108 300 руб. по договорам от 15.09.2014 N N 838, 839, 840.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 (т.1 л.д. 1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на определение о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства ответчик сообщил суду, что услуги истцом не оказывались и оснований для перечисления денежных средств не имеется (т.1 л.д. 100).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2015 (т.2 л.д. 37) исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Сызранский медико-гуманитарный колледж" удовлетворены в полном объеме.

С ООО "АНИКС-ФАРМ" взыскан долг в сумме 103 800 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 249 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015 (т.2 л.д. 39) исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 06.10.2015 в сумме взысканного долга. Фактически с ООО "АНИКС-ФАРМ" взыскан долг в сумме 108 300 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 249 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АНИКС-ФАРМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 53), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2015 и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный о дне и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца с доводами жалобы не согласился, сообщив о том, что представил надлежащие документы, подтверждающие факт обучения Костиной Н.П., Лаврухиной Е.В. и Ибрагимовой А.Р. по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности "фармация".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.09.2014 стороны заключили 3 договора N N 838, 839, 840 об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования по специальности "фармация". Договоры вступают в силу со дня их подписания и действуют до 30.06.2016, а в части оплаты за обучение - до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 6.1. договоров, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 67 450 руб., в том числе 1 курс - 36 100 руб. в учебный год, 2 курс - 31 350 руб.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в порядке предварительной оплаты за семестр соответствующего учебного года, путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Неоплата ответчиком первого курса обучения в сумме 108 300 руб. явилась основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Суд установил, что 15.09.2014 Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Самарской области "Сызранский медико-гуманитарный колледж" (исполнитель) и ООО "АНИКС-ФАРМ" (заказчик) заключили 3 договора N N 838, 839, 840 об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования по специальности "фармация" обучающихся Костиной Н.П., Лаврухиной Е.В. и Ибрагимовой А.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по заключенным договорам подтвержден копией журнала учебных занятий по специальности "фармация" на 2014-2015 учебный год по предметам история, общая и неорганическая химия, основы латинского языка с медицинской терминологией, ботаника, введение в профессию, генетика человека с основами медицинской генетики, лекарствоведение, органическая химия, аналитическая химия, копиями зачетных книжек.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Располагая указанными документами, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика предъявленную к взысканию сумму долга.

Направив суду отзыв о невыполнении истцом принятых по договору обязательств, ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил документально указанный довод, лишив себя возможности представления дополнительных документов по истечении срока, указанного в определении Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Документы, представленные сторонами после принятия судебного акта по существу, подлежат возврату.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" указано, что согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

При рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что предусмотрено пунктом 27 указанного Постановления.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. относится на заявителя жалобы и возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2015, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-19387/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНИКС-ФАРМ", Ульяновская обл., р.п. Новоспасское, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина