Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 11АП-2812/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - взыскание убытков - повторное обращение - основной долг - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 11АП-2812/16

г. Самара

01 марта 2016 г.

дело N А65-12474/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ТрансПоволжье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2015 по делу N А65-12474/2015 (судья Савельева А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Золе" (ОГРН 1121690049854, ИНН 1655248090) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "ТрансПоволжье" (ОГРН 1141690063305, ИНН 1656079006) о взыскании убытков и неустойки, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стар-Тех", Спильный Юрий Павлович, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ТрансПоволжье" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Золе" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "Трансповолжье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2015 по делу N А65-12474/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2015 по делу N А65-12474/2015 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ТрансПоволжье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2015 по делу N А65-12474/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "ТрансПоволжье" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 18.02.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 17 листах, почтовый конверт.

Судья

К.К. Туркин