Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 17АП-282/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2016 г. N Ф09-6328/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

01 марта 2016 г.

Дело N А50-19958/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Макарова Т.В., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кычёвой С.В.,

при участии:

от истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ТУ ФАУГИ в Пермском крае): Денисовой И.В. (удостоверение, доверенность от 11.01.2016),

от ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ФГУП "Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского"): Пятуниной А.Г. (паспорт, доверенность от 01.01.2016), Шепелева В.В. (паспорт, доверенность от 01.01.2016)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ФГУП "Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 декабря 2015 года,

принятое судьёй Г.В. Лядовой,

по делу N А50-19958/2015

по иску ТУ ФАУГИ в Пермском крае

к ФГУП "Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1025900759895, ИНН 5903004703)

о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков,

установил:

ТУ ФАУГИ в Пермском крае (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФГУП "Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - ответчик) о взыскании 3 789 291 руб. 58 коп. задолженности по договору аренды N 0693 от 04.04.2007 за период с 15.11.2012 по 27.08.2015 и

1 720 043 руб. 17 коп. пени за период с 16.11.2012 по 27.08.2015; 8 468 832 руб. 84 коп. задолженности по договору аренды N 0692 от 04.04.2007 за период с 15.11.2012 по 27.08.2015 и 4 293 698 руб. 25 коп. пени за период с 16.11.2012 по 27.08.2015; 91 243 018 руб. 44 коп. задолженности по договору аренды N 0463 от 30.01.2007 за период с 15.11.2012 по 27.08.2015 и 46 260 210 руб. 35 коп. пени за период с 16.11.2012 по 27.08.2015 (с учётом принятых в порядке ст.49 АПК РФ судом первой инстанции уточнений).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ФГУП "Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского" в пользу ТУ ФАУГИ в Пермском крае 100 279 856 руб. 30 коп., в том числе 66 666 600 руб. 05 коп. основного долга и 33 613 256 руб. 25 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить - удовлетворить иск в части взыскания задолженности по договорам аренды N 0693 от 04.04.2007, N 0692 от 04.04.2007, N 0463 от 30.01.2007 в размере 28 823 759 руб. 88 коп., неустойки в размере 13 056 503 руб. 27 коп., в оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что судом неверно произведен расчет задолженности по договорам аренды N 0463 от 30.01.2007, N 0692 от 04.04.2007, N 0693 от 04.04.2007. Полагает, что судом необоснованно применены положения ст.606 ГК РФ в части применения порядка, условий и сроков внесения арендной платы установленных не договором, а обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах и положения Постановления Правительства N 528 от 16.07.2009, в связи с чем, полагает, что расчет неустойки также подлежит пересмотру.

ТУ ФАУГИ в Пермском крае против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает на то, что с учётом подп. д. п.3 Правил (в редакции от 22.02.2014), утверждённых Постановлением Правительства N 528 от 16.07.2009, арендная плата определяется на основании 2% от кадастровой стоимости земельного участка, в том случае если право аренды на земельный участок переоформлено в соответствии с земельным законодательством РФ.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее, арендодатель) и ответчиком (далее, арендатор) были заключены договоры аренды земельных участков:

- договор аренды земельного участка N 0463 от 30.01.2007, в соответствии с условиями которого, истец передает, а ответчик принимает в аренду на срок с 30.01.2007 по 31.12.2011 земельный участок площадью 350351,65 кв.м., с кадастровым номером 59:01:00 0 0000:0010, расположенный по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Козьмы Минина, 2а, под промышленную территорию. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи 30.01.2007. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 59/001/140/2015-124642 от 31.08.2015.

- договор аренды земельного участка N 0692 от 04.04.2007, в соответствии с условиями которого, истец передает, а ответчик принимает в аренду на срок с 04.04.2007 по 28.02.2012 земельный участок площадью 26757,96 кв.м., с кадастровым номером 59:01:00 0 0000:0009, расположенный по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Дзержинского, 1, под промышленную территорию. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи 04.04.2007. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 59/001/140/2015-124649 от 02.09.2015.

- договор аренды земельного участка N 0693 от 04.04.2007, в соответствии с условиями которого, истец передает, а ответчик принимает в аренду на срок с 04.04.2007 по 28.02.2012 земельный участок площадью 13839,79 кв.м., с кадастровым номером 59:01:44 1 0018:0008, расположенный по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Дзержинского, 1, под промышленную территорию. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи 04.04.2007. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 59/001/140/2015-124643 от 31.08.2015.

По истечении срока действия договора арендатор, в отсутствие возражений со стороны арендатора, продолжал пользоваться земельным участком, в связи с чем, в силу ст. 621 ГК РФ договор считается возобновленным на неопределенный срок.

Условия о размере и порядке уплаты арендных платежей согласованы сторонами в разделе 3 договоров аренды земельных участков, в соответствии с которыми: размер арендной платы определяется в приложении N 3 к договорам "расчет арендной платы"; порядок, условия и сроки внесения арендной платы установлены расчетом - приложением N 3 к договору; арендатор обязан вносить ежеквартально арендную плату до истечения 10 дня начала следующего квартала и предоставить арендодателю копии платежных документов в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, подтверждающих перечисление арендной платы.

В исковом заявлении содержится указание на то, что ответчиком использовался спорный земельный участок в отсутствие уплаты денежных средств за такое пользование, за ответчиком числится задолженность, данный факт послужил основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права было установлено разграничение компетенции по определению порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности между Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, после чего истцом уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми началом периода взыскания задолженности по арендной плате является 15.11.2012, а началом периода взыскания неустойки является 16.11.2012, что исключает возможность применения положений о пропуске срока исковой давности.

Судами расчет истца проверен, признан неверным, в связи со следующим.

Пунктом 3.6 договоров установлено, что размер арендной платы изменяется ежегодно арендодателем в одностороннем порядке путем корректировки размера арендной платы на среднегодовой индекс инфляции за предшествующий финансовый год и не чаще одного раза в год или (и) при изменении базовой ставки арендной платы. Размер арендной платы изменяется также арендодателем в одностороннем порядке в случае централизованного изменения цен и тарифов, изменения методики расчета арендных платежей, изменения вида деятельности арендатора, изменения размера нормативной цены на землю на основе оценочного зонирования территории, базовых ставок арендной платы, а также в случае принятия нормативно-правовых актов Правительством Российской Федерации.

Уведомление о перерасчете арендной платы направляется арендатору арендодателем, является обязательным для арендатора и составляет неотъемлемую часть договора. Арендатор обязан в пятидневный срок со дня получения уведомления произвести перерасчет размера арендной платы и уплатить денежные средства, составляющие разницу между прежним размером арендной платы и размером арендной платы, указанной в уведомлении. Оплата должна быть произведена со срока, указанного в уведомлении.

Уведомлениями - расчет арендной платы за 2012, 2013, 2015 годы (л.д. 156-159, 161-164, 166-169) истец уведомил ответчика об изменениях размера арендных платежей.

Истцом при расчете арендной платы правомерно применены положения Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".

При расчете арендной платы по договору аренды земельного участка N 0463 от 30.01.2007 с кадастровым номером 59:01:00 0 0000:0010 суд обоснованно исходил из того, что арендную плату за период с 15.11.2012 по 31.12.2013 следует рассчитывать в соответствии с расчетами истца - приложение N 3 к договору "расчет арендной платы", которые подписаны истцом и ответчиком, так как истцом не доказан иной размер арендной платы. Из данных расчетов следует, что арендная плата на 2012 год составляет 6 337 478 руб. 18 коп., за 2013 год - 6 686 039 руб. 44 коп.

Постановлением Правительства Пермского края от 21.11.2013 N 1610-П "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Пермского края и средних (взвешенных по площади) значений удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Пермского края", вступившим в законную силу с 01.01.2014, по состоянию на 01.01.2013 утверждена кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере 1 520 716 974 руб.

Таким образом, за 2014-2015 годы (до 27.08.2015) при расчете арендной платы необходимо исходить из 2% от кадастровой стоимости участка.

Учитывая заявленный истцом период взыскания - с 15.11.2012 по 27.08.2015 (иного истцом в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено), сумма арендной платы, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за использование земельного участка с кадастровым номером 59:01:00 0 0000:0010 составляет 57 831 580 руб. 59 коп.

При расчете арендной платы по договору аренды земельного участка N 0692 от 04.04.2007 с кадастровым номером 59:01:00 0 0000:0009 суд исходит из того, что арендную плату за период с 15.11.2012 по 31.12.2013 следует рассчитывать в соответствии с расчетами истца - приложение N 3 к договору "расчет арендной платы", которые подписаны истцом и ответчиком, так как иной размер арендной платы истцом не доказан. Из данных расчетов следует, что арендная плата на 2012 год составляет 545 688 руб., за 2013 год - 575 700 руб. 84 коп.

Учитывая заявленный истцом период взыскания - с 15.11.2012 по 27.08.2015 (иного истцом в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено), сумма арендной платы, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за использование земельного участка с кадастровым номером 59:01:00 0 0000:0009 составляет 5 317 360 руб. 25 коп.

При расчете арендной платы по договору аренды земельного участка N 0693 от 04.04.2007 с кадастровым номером 59:01:44 1 0018:0008 суд обоснованно исходил из того, что арендную плату за период с 15.11.2012 по 31.12.2012 следует рассчитывать в соответствии с расчетом истца - приложение N 3 к договору "расчет арендной платы", который подписан истцом и ответчиком. Из данного расчета следует, что арендная плата на 2012 год составляет 282 241 руб. 96 коп.

Постановлением Правительства Пермского края от 11.05.2007 N 91-п "Об утверждении кадастровой стоимости земель Пермского городского округа Пермского края" кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере 53 793 602 руб. 96 коп.

Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2011 N 727-п "Об утверждении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Пермского края и средних (взвешенных по площади) значений удельных показателей кадастровой стоимости земель населенных пунктов Пермского края" кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере 46 243 028 руб. 72 коп.

Таким образом, за 2013-2015 годы (до 27.08.2015) при расчете арендной платы необходимо исходить из 2% от кадастровой стоимости участка.

Учитывая заявленный истцом период взыскания - с 15.11.2012 по 27.08.2015 (иного истцом в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено), сумма арендной платы, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за использование земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 0018:0008 составляет 3 517 659 руб. 21 коп.

Так как ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по внесению вышеуказанных платежей, суд первой инстанции правомерно взыскал данные суммы с ответчика в пользу истца.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей истцом на сумму задолженности начислена неустойка:

- по договору аренды от 04.04.2007 N 0693 - в сумме 1 720 043 руб. 17 коп. за период с 16.11.2012 по 27.08.2015;

- по договору аренды от 04.04.2007 N 0692 - в сумме 4 293 698 руб. 25 коп. с 16.11.2012 по 27.08.2015;

- по договору аренды от 30.01.2007 N 0463 - в сумме 46 260 210 руб. 35 коп. с 16.11.2012 по 27.08.2015, в соответствии с п. 5.2 договора аренды - 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая перерасчет судом суммы основного долга, судом также пересчитана и сумма неустойки. Согласно расчету суда, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитанная исходя суммы долга, периодов исполнения обязательств, периода просрочки и ставки неустойки в размере 0,1%, составляет 33 613 256 руб. 25 коп.:

- по договору аренды земельного участка N 0693 от 04.04.2007 (земельный участок с кадастровым номером 59:01:44 1 0018:0008) - 1 596 743 руб. 24 коп.;

- по договору аренды земельного участка N 0692 от 04.04.2007 (земельный участок с кадастровым номером 59:01:00 0 0000:0009) - 2 965 901 руб. 65 коп.;

- по договору аренды земельного участка N 0463 от 30.01.2007 (земельный участок с кадастровым номером 59:01:00 0 0000:0010) - 29 320 611 руб. 36 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика 66 666 600 руб. 05 коп. основного долга и 33 613 256 руб. 25 коп. неустойки, а в удовлетворении остальной части требований отказал.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом неверно применены положения Постановления Правительства N 528 от 16.07.2009, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В развитие указанных положений земельного законодательства Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2009 N 582 (действующее с 04.08.2009), согласно которому к основным принципам определения арендной платы, подлежащим применению ко всем публичным землям на территории Российской Федерации, отнесены принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей.

Учитывая единство экономического пространства и правовой системы Российской Федерации, нашедшие свое отражение в постановлении Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.

Из п. 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" следует, что к договору аренды, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 65 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.

Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Поскольку ставки арендной платы за земли, являющееся публичной собственностью, относятся к регулируемым ценам, и Правительство Российской Федерации определило соответствующие предельные ставки арендной платы для некоторых случаев сдачи в аренду земельных участков, находящихся в федеральной собственности, они должны выступать ориентирами для нормативно устанавливаемых ставок арендной платы при сдаче в аренду земельных участков в аналогичных случаях всеми иными публичными образованиями, за исключением случаев установления иных ставок непосредственно федеральными законами. Применение другого размера арендной платы, превышающего предельные ставки за использование федеральных земель, не допускается.

Таким образом, истец правомерно применил при расчете арендной платы положения Правил определения размера арендной платы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, что и было констатировано судом.

Суд апелляционной инстанции считает иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и содержат его собственное мнение относительно данных обстоятельств, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2015 года по делу N А50-19958/2015, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в федеральный бюджет с ФГУП "Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.В. Макаров
Г.Л. Панькова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.