Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-439/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-6718/15

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" февраля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебно - правовой защиты" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. по делу N А40-6718/15, вынесенное судьей И.А. Беловой по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Статус"

при участии в судебном заседании:

ООО "Агентство судебно-правовой защиты" - Вознесенский А.В. по дов. от 10.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.12.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по настоящему делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Статус". Общество с ограниченной ответственностью "Агентство судебно - правовой защиты" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании ООО "Статус" несостоятельным (банкротом). В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебно - правовой защиты" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Статус" в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "Статус", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО "Агентство судебно-правовой защиты" (далее - кредитор), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 г. по делу N А40-6718/2015 (опубликовано на интернет-сайте "Электронное правосудие" 22.12.2015 г.) прекращено производство по делу N А40-6718/15 о банкротстве ООО "Статус" (ИНН 7743072375, ОГРН 1037743009336). В качестве обоснования прекращения производства по делу суд первой инстанции указал на то, что в материалы дела не представлены доказательства наличия источников финансирования процедуры банкротства ООО "Статус", в частности, письменные согласия лиц, участвующих в деле, либо участников (учредителей) должника на финансирование процедур банкротства в отношении должника с указанием конкретной суммы финансирования. По мнению суда апелляционной инстанции, данный довод не основан на материалах по следующим основаниям.

Согласие на финансирование процедуры конкурсного производства ООО "Статус" с приложением копии платежного поручения внесения на депозит суда 200 000 руб. было направлено ООО "Агентство судебно-правовой защиты" датой 03.11.2015 г. посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" и получено судом 06.11.2015 г. Дубликат согласия на финансирование процедуры, конкурсного производства ООО "Статус" с приложением копии платежного поручения внесения на депозит суда 200 000 руб. вторично был направлен ООО "Агентство судебно-правовой защиты" датой 05.11.2015 г. посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" - документы получены судом 06.11.2015 г.

В связи с длительными сроками обработки поступающей в суд корреспонденции через систему "Мой Арбитр", Заявитель датой 05.11.2015 г. посредством электронной почты направил на электронный адрес суда письмо с просьбой передать судье Беловой И.А. в материалы дела N А40-6718/2015 согласие на финансирование процедуры конкурсного производства ООО "Статус" и копии платежного поручения внесения денежных средств на депозит суда.

Сопроводительным письмом N 21Б/6 от 19.11.2015 г. ООО "Агентство судебно-правовой защиты" направило в адрес суда подлинные экземпляры согласия на финансирование процедуры конкурсного производства ООО "Статус" и платежного поручения N66 от 02.11.2015 г. внесения денежных средств на депозит суда в размере 200 000 руб. - документы получены судом 26.11.2015 г.

Таким образом. Заявитель четырежды направлял в суд первой инстанции согласие на финансирование процедуры банкротства с приложением платежного поручения внесения денежных средств на депозитный счет суда. Однако при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии письменного согласия лица участвующего в деле на финансирование процедуры банкротства в отношении должника. Денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные Заявителем на финансирование процедуры банкротства ООО "Статус", находятся на депозитном счете Арбитражного суда г. Москвы; данной суммы достаточно для финансирования процедуры банкротства ООО "Статус", в связи с чем производство по делу о банкротстве ООО "Статус" прекращено необоснованно.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу N А40- 6718/15 - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько