Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 04АП-6456/15 (ключевые темы: подсудность дел - подсудность - апелляционная жалоба - Иркутская область - ходатайство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 04АП-6456/15

г. Чита

02 марта 2016 г.

Дело N А19-12233/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 об отказе в передаче по подсудности дела N А19-12233/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-спектр" (ОГРН 1093801001029, ИНН 3801101359, Иркутская область, г. Ангарск, проспект Ленинградский, 6А, Б, 308Б ) к обществу с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" (ОГРН 1022501281780, ИНН 2536092800, г. Владивосток, ул. Светланская, 167, 318) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

ООО "Нико-Ойл ДВ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 об отказе в передаче по подсудности дела N А19-12233/2015.

Апелляционная жалоба, подписанная генеральным директором ООО "Нико-Ойл ДВ" П.В. Юрыгиным, поступила адрес Четвёртого арбитражного апелляционного суда 29.02.2016.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Нико-Ойл ДВ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 об отказе в передаче по подсудности дела N А19-12233/2015 рассмотрена, определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 отменено. Ходатайство ООО "Нико-Ойл ДВ" о передаче дела по подсудности удовлетворено. Дело N А19-12233/2015 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Нико-Ойл ДВ" повторно подана на судебный акт, который уже был рассмотрен апелляционной инстанцией.

ООО "Нико-Ойл ДВ" в суд подано ходатайство об отказе от повторно поданной апелляционной жалобы, подписанное представителем Лысовым О.П., полномочия которого подтверждены доверенностью от 22.01.2015. Доверенность предусматривает полномочия Лысова О.П. на отказ от исковых требований и обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев