Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 04АП-5482/14

г. Чита

29 февраля 2016 г.

Дело N А58-4101/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ефремова Владислава Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2015 года по делу N А58-4101/2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО "СУ-98" Потапова Г.Н. об истребовании у руководителя должника Ефремова Владислава Николаевича документов и имущества должника в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" (ИНН 1435098917, ОГРН 1021401073473 адрес: 677000, г. Якутск, ул. Кулаковского, 20) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Андреев В.А.)

определением от 18.02.2016 г. произведена замена судьи Куклина О.А. на судью Барковскую О.В.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

решением от 20.04.2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4101/2014 общество с ограниченной ответственностью "СУ-98" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич, член некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

15.07.2015 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "СУ-98" Потапова Г.Н. об истребовании у руководителя должника Ефремова Владислава Николаевича документов и имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2015 года суд обязал руководителя должника ООО "СУ-98" Ефремова Владислава Николаевича передать конкурсному управляющему ООО "СУ-98" Потапову Г.Н. следующие основные средства:

- автокран КС-45717К-1 КАМАЗ 1 864 406,78 оранжевый, ПТС 14-МН965505, год выпуска 2004, двиг. N 2263978, шасси 6 N ХТС53215042222690, кузов 1892104, VIN XVN45717K1100848, гос N Р824ВС14; автомобиль грузовой бортовой KIA GRANTO 2004 г. синий ПТС 25УАЗ12023. год выпуска, двиг. N 006526. шасси N KN3PFP0H34K003973. кузов N отсутствует, VIN KN3PFP0H34K003973. Гос N В714ЕС14; аппарат воздушно-плазм. резки "Мультиплаз-15000"; бетономешалка СБР 440; бетононасос MKW35SVH; вагончик ; генератор АД100С-Т400- 1РМЗ (Д-266.4) ; ковш рыхлитель Катерпиллер ; контейнер 24 тн; контейнер 24 тн ;КТПТО-80 (Комплектная 11 трансформаторная подстанция) ; Леса строительные ; Леса строительные 2 ; Лодка Sun Marine SA-380 (black); Лодочный мотор; Молот гидравический; Мотобур с удлинителем ; Навесное оборудование ямокопателя к МТЗ; Нагреватель газовый ИКНГ- 50; Опалубка для бетонирования; Плавитель битума паспорт: Шифр 1676-01.00.00 ПС. инв.номер 263; Плавитель битума-1 657 000.00 паспорт Шифр 1676-02.00.00 ПС инв.номер 264; Погрузчик ПКУ-0.8-3 с ковшом; Погрузчик ПКУ-08-1 (с ковшом 0,5-мЗ); Погрузчик с бортовым поворотом CATERPILLAR 242 нов; Подъемник мачтовый ; прицеп 2ПТС-4,5 (пр-во Саранск); Прицеп НЕФАЗ-8560-12-2 самосвальный; Сварочный агрегат Вепрь Т400 230ВХ; Станок для гибки арматуры; Стол бил; Трактор МТЗ ; Трактор МТЗ-82,1 (Беларусь); УАЗ 220695-04 336 440,68 N 374100А0417522, кузов 220600А0205084, VIN ХТТ220695А0496229, гос N Н663ЕУ 14; УАЗ 220695-04 СРЕДНЕКОЛ выпуска 2009, двиг. N 93006475. шасси N 37410090495755, кузов 22060090201975. VIN ХТТ22069590474463, гос N М569ЕР14; УАЗ- 220694-04 (спец. пассажирское) белая ночь, ПТС 73-МН811663, год выпуска 2008, двиг. N 80202925, шасси N 37410080456844, кузов 22060080202585, VIN ХТТ22069480435552, гос N С464ЕЕ14; УАЗ-220695-04 (у629кв) ПТО 417 796,61 белая ночь, ПТС 14УМ505304, год выпуска 2011, двиг. N В3043389, шасси N 220695В0459267, кузов 220600В0110726, VIN ХТТ220695С0437975, гос N У629КВ14; УАЗ-390945 (фермер Чурапча) белая ночь, ПТС 73НМ232651, год выпуска 2012, двиг. N С3020675, шасси N 330360С0479004, кузов 390940С0105701, VTN ХТТ390945С0457712, гос N В256К014; Установка "Пена" ; Установка для производства пенобетона СОВБИ-MINI; Электротрансформатор и прочие ОС стоимостью менее 100 тыс. руб. на сумму 3 540 235.88 итого 26 832 566,59. Обязал руководителя должника ООО "СУ-98" Ефремова Владислава Николаевича передать конкурсному управляющему ООО "СУ-98" Потапову Г.Н. товарно - материальные ценности с балансовой стоимостью 510 086 536,58 руб., согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.08 от 01.01.2015 г., документы, подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму 160 605 472,74 руб., согласно оборотно - сальдовой ведомости по счетам 62, 60.2, 76.9 от 01.01.2014 г., документы, подтверждающие наличие прочих оборотных активов с балансовой стоимостью 3 795 тыс.руб., отраженные в балансе на 31.12.2014 г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ефремов Владислав Николаевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что он не отказывается и не уклоняется от передачи документов, основных средств и товарно-материальных ценностей в силу того, что они у него отсутствуют. Конкурсный управляющий Потапов Г.Н. в период наблюдения, т е. с 17.09.2014 г. по 16.07.2015 г. являлся временным управляющим должника. Ефремов В.Н. стал руководителем должника только 24 февраля 2015 года. На основании решения N 02/15 от 24.02.15. т.е. в период процедуры наблюдения. Спустя 2 месяца со дня вступления в должность полномочия Ефремова В.Н. как руководителя должника прекратились в силу п. 2 ст. 126 ФЗ о несостоятельности в связи с введением процедуры конкурсного производства.

В п. 2, п.3, п.4 резолютивной части Определения АС РС(Я) от 07.09.15. не индивидуализированы и отсутствуют признаки, позволяющие выделить имущество из иных однородных вещей, а имеется ссылка на оборотно-сальдовую ведомость по счету 10.08 от 01.01.2015 г., ссылка на оборотно-сальдовую ведомость по счету 62,60.2, 76.9 от 01.01.2014 г.. Не представлены какие-либо документы, подтверждающие ответственность Ефремова В.Н. за сохранность товарно-материальных ценностей (договор о материальной ответственности, договор ответственного хранения, акты приема-передачи ТМЦ и т.д.).

В подтверждение своих доводов представлены акты о приемке выполненных работ в период с 2011 по 2014 г., акты списания ТМЦ 2011 -2014 г., справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за период 2011-2014 г., акты выполненных работ по форме КС-2 2011- 2014 г., акты сверки, которые приобщены к материалам дела.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Конкурсным управляющим представлены пояснения, в которых указывает на неисполнение бывшим руководителем своих обязанностей.

В судебное заседание явился Шестаков В.Н., указав, что является представителем Ефремова В.Н., при этом доказательств подтверждающих его полномочия от Ефремова В.Н. не представил и отказался от предоставления таких доказательств, в связи, с чем был допущен в качестве слушателя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 129 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом N 127-ФЗ.

Как следует из материалов дела, руководителем ООО "СУ-98" являлся Ефремов В.Н., сведений в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении руководителем ООО "СУ-98" иного лица в материалы заявления не представлено, как не представлено и доказательств передачи материальных ценностей документов должника от Ефремов В.Н. иному лицу.

В связи, с чем суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу о наличии у Ефремова В.Н. истребуемых конкурсным управляющим материальных ценностей и документов.

Из материалов дела также следует, что запрос конкурсного управляющего ООО "СУ-98" о предоставлении документации должника получен Ефремовым В.Н. 06.07.2015 г., данный запрос не исполнен, документальных доказательств невозможности предоставления истребуемых материальных ценностей и документации должника не представлено.

Представленные в материалы дела бывшим руководителем документы не подтверждают исполнение возложенной на руководителя обязанности о передачи материальных ценностей и документов конкурсному управляющему, указывают на наличие производственно-хозяйственной деятельности за период 2011 -2014 года.

Поскольку доказательств о передаче документов и имущества в установленный законом трехдневный срок не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "СУ-98" Потапова Г.Н. передать документацию должника и товарно-материальные ценности.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2015 года по делу N А58-4101/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова