Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 12АП-516/16

г. Саратов

01 марта 2016 г.

Дело N А12-47254/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.

судей Агибаловой Г.И., Макарова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Волгоград" (г. Волгоград, ИНН 3443013847, ОГРН 1023402971514),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2015 года по делу N А12-47254/2014, судья Толмачева О.А.,

об установлении требования Левикиной Галины Васильевны (Волгоградская область, г. Фролово) в сумме 1 128 116 руб. 49 коп. компенсации морального вреда и включении в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Фроловомежрайгаз",

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Фроловомежрайгаз" (Волгоградская область, г. Фролово, ИНН 3439002169, ОГРН 1023405574477) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015 ОАО "Фроловомежрайгаз" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л.

02.11.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Левикина Галина Васильевна с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Фроловомежрайгаз" суммы 1 163 000 руб., из которых 1 150 000 руб. компенсация морального вреда, 13 000 руб. судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2015 года заявленные требований удовлетворены частично. Признаны обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Фроловомежрайгаз" требования Левикиной Галины Васильевны в сумме 1 128 116,49 рублей компенсация морального вреда. В остальной части производство прекращено.

АО "Газпром газораспределение Волгоград" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт, которым отказать Левикиной Г.В. в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Левикина Г.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявленных требований Левикина Г.В. ссылается решение Фроловского городского суда Волгоградской области по делу N 2-11/15 от 08.04.2015, вступившее в законную силу 07.10.2015 о взыскании с ОАО "Фроловомежрайгаз" в пользу Левикиной Г.В. компенсации морального вреда, причинённого в результате смерти родного брата в размере 650 000 руб., компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения Левикиной Г.В. тяжкого вреда здоровью в размере 500 000 руб., 13 000 руб. судебных расходов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, пришел к выводу о том, что поскольку, вред был причинен до процедуры банкротства ОАО "Фроловомежрайгаз", заявленные требования кредитора не являются текущими, а значит подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Фроловомежрайгаз".

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьями 134,135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в первую очередь.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации определяет суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 11, статьей 12 ГК РФ, требование гражданина о защите гражданских прав путем компенсации морального вреда рассматривается судом общей юрисдикции.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вред был причинен до процедуры банкротства ОАО "Фроловомежрайгаз", заявленные требования кредитора не являются текущими.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, представителем конкурсного управляющего представлено платежное поручение N 000633 от 10.11.2015 о перечислении Левикиной Г.В. 21 883,51 руб. в счет погашения текущей задолженности по решению Фроловского городского суда Волгоградской области по делу N2-11/15 от 08.04.2015.

Левикина Г.В. в судебном заседании подтвердила факт получения денежных

средств.

Таким образом, размер компенсации морального вреда с учётом погашения

составил 1 128 116,49 руб.

По смыслу части 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования Левикиной Г.В. в сумме 1 128 116,49 руб. моральный вред, подлежат удовлетворению в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Фроловомежрайгаз", несмотря на то, что они заявлены после закрытия реестра требований кредиторов ОАО "Фроловомежрайгаз".

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве ОАО "Фроловомежрайгаз" было возбуждено 26.01.2015, решение Фроловского городского суда Волгоградской области по делу N 2-11/15 от 08.04.2015 о взыскании судебных расходов в размере 13 000 руб., вступило в законную силу 07.10.2015, заявленные требования кредитора в этой части относятся к категории текущих платежей.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование Левикиной Г.В. следует признать обоснованным в размере 1 128 116,49 рублей и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Фроловомежрайгаз".

Довод о незаконном включении требования Левикиной Г.В. в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Фроловомежрайгаз" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требование Левикиной Г.В. о компенсации морального вреда подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, который должником на дату рассмотрения заявления не исполнен, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование Левикиной Г.В. является обоснованным в вышеуказанной сумме и подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Фроловомежрайгаз".

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого в части судебного акта.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем представленным в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2015 года по делу N А12-47254/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова И.А. Макаров