Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 06АП-317/16 (ключевые темы: здравоохранение - бюджетные учреждения - официальный сайт - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 06АП-317/16

г. Хабаровск

01 марта 2016 г.

А16-1552/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница"

на решение от 17.12.2015

по делу N А16-1552/2015

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Областная больница" (далее - ОГБУЗ "Областная больница") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.12.2015 по делу N А16-1552/2015.

Определением суда от 26.01.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.02.2016 на основании статьи 263 АПК РФ, поскольку в нарушение статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области; обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисРемонт"; индивидуальному предпринимателю Головко Евгению Михайловичу.

Данное определение суда от 26.01.2016 получено ОГБУЗ "Областная больница" 02.02.2016 по адресу: г. Биробиджан, ЕАО, ул. Шолом-Алейхема д.19, согласно сведениям сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" (письмо с номером почтового идентификатора 68092185484670).

Кроме того, определение суда от 26.01.2016 в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.01.2016.

Поскольку ОГБУЗ "Областная больница" в установленный в определении от 26.01.2016 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и один конверт.

Судья

Е.В. Вертопрахова