Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 06АП-194/16

г. Хабаровск

29 февраля 2016 г.

А04-9230/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Довлатбекяна Мовсеса Вагинаковича - Дмитрова Виталия Владимировича: Тихонов В.В. представитель по доверенности от 13.11.2015;

от Федеральной службы судебных приставов: Тисленко С.С. представитель по доверенности от 17.02.2016;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: Тисленко С.С. представитель по доверенности от 29.12.2015;

от отдела судебных приставов N 1 по городу Благовещенску управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области: представитель не явился;

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области: представитель не явился;

от Белоус Ивана Николаевича: представитель не явился;

от Галкиной Зои Ивановны: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Дмитрова Виталия Владимировича

на решение от 16.12.2015

по делу N А04-9230/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Шишовым О.А.

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Довлатбекяна Мовсеса Вагинаковича -Дмитрова Виталия Владимировича

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России)

о взыскании 5 014 500 руб.

третьи лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отдел судебных приставов N 1 по городу Благовещенску управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Белоус Иван Николаевич, Галкина Зоя Ивановна

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Довлатбекяна Мовсеса Вагинаковича - Дмитров Виталий Владимирович (ОГРНИП 312280124700020, ИНН 282401525580, далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, причиненных незаконным бездействием пристава в сумме 5 014 500 руб.

Определениями от 08.10.2015, от 28.10.2015 суд в силу статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по делу: управление федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - управление), отдел судебных приставов N 1 по городу Благовещенску управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - отдел), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (административный орган), Белоус Ивана Николаевича, Галкину Зою Ивановну.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2015 по делу N А04-9230/2015 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 16.12.2015 по делу N А04-9230/2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель управления, ФССП России против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2015 по делу N А04-9230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В судебное заседание апелляционной инстанции отдел судебных приставов N 1 по городу Благовещенску, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Белоус И.Н., Галкина З.И. явку своих представителей не обеспечили. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2015 по делу N А04-2555/2013 ИП Довлатбекян М.В. (должник) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дмитров Виталий Владимирович.

Конкурсный управляющий должника 25.06.2015 в рамках дела N А04-2555/2013 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных супругой должника Саргатян Л.С. с Галкиной З.И. с согласия должника, в т.ч. договора купли-продажи земельного участка площадью 7 125 кв. м с кадастровым N 28:01:030001:98 с расположенной на нем котельной от 25.03.2013 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Галкиной З.И. возвратить указанное имущество в конкурсную массу, а также заявил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество.

Определением от 29.06.2015 по делу о банкротстве N А04-2555/2013 суд принял заявление конкурсного управляющего и принял обеспечительные меры в виде наложения ареста. Истцом исполнительный лист серия ФС 005185457 на принятие обеспечительных мер был получен 29.06.2015 и согласно его заявления от 30.06.2015 вх. N 34396 передан для исполнения в ОСП по городу Благовещенску.

На основании указанного исполнительного документа в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) 24.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство N 34396/15/28001-ИП в отношении Галкиной Зои Ивановны.

25.08.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по г.Благовещенску вынесено постановление о запрете управлению Росреестра по Амурской области совершения регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 7125 кв. м с кадастровым N 28:01:030001:98.

16.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по г.Благовещенску Никоновой А.В. вынесено постановление о запрете управлению Росреестра по Амурской области совершения регистрационных действий в отношении: земельного участка площадью 7125 кв. м с кадастровым N 28:01:030001:98 с расположенной на нем котельной с кадастровым N 28:01:030001:86:10:401:002:0072125560:9000:00000; трансформаторной подстанции 76.7/3.55 с кадастровым условным N 28:01:03001:0011:12740/Г, расположенной в с.Плодопитомник г. Благовещенска Амурской области; трехкомнатной квартиры площадью 76,1 кв. м, расположенной в г. Благовещенске, ул. Артиллерийская, д. 31. кв. 7.

Письмом от 22.10.2015 управление Росреестра по Амурской области уведомила судебного пристава-исполнителя о том, что 20.10.2015 проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: объявить запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении спорного имущества.

По изложенным обстоятельствам суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя с 30.06.2015 по 25.08.2015 по наложению ареста на спорное имущество, поскольку нарушен приставом Закон об исполнительном производстве.

Согласно п. 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд первой инстанции верно руководствовался Законом об исполнительном производстве, статьями 15, 16, 125, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, статьей 158 БК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод апелляционной жалобы о необоснованной обязанности заявителя доказывать причинение ему вреда отклоняется в силу статьи 65 АПК РФ.

На основании исполнительного листа серия ФС 005187041 по делу о банкротстве N А04-2555/2013 судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по г.Благовещенску 01.10.2015 возбуждено исполнительное производство N 50500/15/28001-ИП в отношении Галкиной Зои Ивановны. В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что 18.08.2015 произведена государственная регистрация права собственности на спорное имущество за Белоус Иваном Николаевичем, в связи с чем, им в порядке ст. 324 АПК РФ 11.12.2015 в арбитражный суд в рамках дела N А04-2555/2013 подано заявление об изменении способа и порядка исполнения определения от 08.09.2015 на взыскание с Галкиной Зои Ивановны в пользу ИП Довлатбекяна Мовсеса Вагинаковича рыночной стоимости спорного имущества в размере 10 029 000 руб. Заявление принято к производству арбитражным судом. Действия судебного пристава-исполнителя свидетельствуют о принятии им надлежащих мер по исполнению судебного акта - определения от 08.09.2015 по делу о банкротстве N А04-2555/2013 и исполнительного листа серия ФС 005187041.

Пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае признания сделки недействительной в конкурсную массу возвращается все полученное по данной сделке. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре производится возмещение действительной стоимости этого имущества.

В связи с чем, довод жалобы о том, что в связи с бездействием пристава утрачена возможность взыскания долга с Галкиной З.И. апелляционный суд считает преждевременным. В материалы дела не представлено доказательств фактической утраты спорного имущества или невозможности взыскания с должника его стоимости. Отсутствие на данном этапе исполнительного производства результата взыскания само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению из казны не полученного от должника. При изложенных обстоятельствах в рассматриваемом споре отсутствует совокупность условий для возмещения убытков согласно приведенным выше нормам ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 16.12.2015 по делу N А04-9230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова