Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 09АП-1764/16

г. Москва

2 марта 2016 г.

Дело N А40-36762/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Талион" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-36762/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, о введении в отношении ООО "Талион" (ИНН 7722097516) процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Талион" - Кузнецов Р.Л., дов. от 01.02.2016 г., Головачева М.В., паспорт, решение участника от 17.08.2015,

от конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" ГК "АСВ" - Кострыгина М.В., дов. от 27.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 признаны обоснованными требования конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк", введено наблюдение в отношении ООО "Талион".

ООО "Талион" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему КБ "Мастер-Банк" в удовлетворении заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Талион" изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержал в части его неизвещения судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 конкурсному управляющему КБ "Мастер-Банк" отказано во введении в отношении ООО "Ташлион" наблюдения, прекращено производство по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по результатам которого судом первой инстанции вынесено оспариваемое определение.

В обоснование доводов о незаконности определения суда заявитель указывает на неизвещение его судом о времени и месте судебного заседания, наличие у ООО "Талион" задолженности устанавливается в рамках дела N А40-129261/2014 по иску КБ "Мастер-Банк", решение по делу в настоящее время не принято.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 данной нормы лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что при первоначальном рассмотрении дела должник был уведомлен о начавшемся судебном процессе, участвовал в рассмотрении заявления конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк". То есть оснований считать, что ООО "Талион" не располагало копией первого судебного акта по рассматриваемому делу, не имеется.

Что касается довода о неустановленности размера задолженности, то он также подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта о признании ООО "Талион" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве N А40-36762/2015. Кроме того, как указывалось, довод о неустановлении размера задолженности заявителем апелляционной жалобы в судебном заседании не был поддержан.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда. Судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства по делу, к которым правильно применены нормы материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-36762/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Талион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков