Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 07АП-1583/14

г. Томск

04 марта 2016 г.

Дело N А45-29162/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Титовой,

при участии в судебном заседании:

истца - Зиброва В.М., паспорт,

от иных лиц - не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Александра Ивановича (рег. N 07АП-1583/2014 (4))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области о процессуальном правопреемстве от 07 декабря 2016 года по делу N А45-29162/2012 (судья Л.В. Малимонова)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кристо" и заявлению Южанникова Николая Николаевича о процессуальном правопреемстве

по иску участника Общества с ограниченной ответственностью "ЛТЕКС" Зиброва Владимира Михайловича, г. Назарово, Красноярского края,

к. Обществу с ограниченной ответственностью "ЛТЕКС" (ОГРН: 1022401591277) г. Новосибирск, Николаеву Александру Ивановичу, с. Преображенка, Ачинского района, Красноярского края,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Назаровский отдел), г. Назарово, Шахматов Александр Николаевич, г. Красноярск, Общество с ограниченной ответственностью "Ваше право", Красноярский край, Общество с ограниченной ответственностью "Комиссионная торговля", Красноярский край.

о признании недействительной сделки купли-продажи от 28.12.2011 и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2016 года по делу N А45-29162/2012 оставлены без удовлетворения заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кристо" от 26.01.2015 и заявление Южанникова Николая Николаевича от 15.10.2015 о процессуальном правопреемстве по делу N А45-29162/2012.

Не согласившись с указанным судебным актом, Николаев Александр Иванович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что по договору уступки права требования (цессии) N 1 от 15.07.2015 Николаев А.И. уступил Южанникову Н.Н. право требования к ООО "ЛТЭКС" денежных средств в сумме 5 100 000 руб. по решению суда от 30.12.2013; по акту приема-передачи передал 30.04.2014 ООО "ЛТЭКС" нежилое здание кафе "Император"; не согласен с выводом суда о неисполнении судебного решения от 30.12.2013.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Николаева Александра Ивановича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании Зибров Владимир Михайлович возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявил.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о судебном заседании суда апелляционной инстанции, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Рассмотрев ходатайство Николаева А.И. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы, заявленный Николаевым А.И., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (иного из материалов дела не следует), суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Николаева А.И. подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Николаева Александра Ивановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2016 года по делу N А45-29162/2012.

Производство по апелляционной жалобе Николаева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 декабря 2016 года по делу N А45-29162/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев