Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 19АП-456/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании убытков

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Воронеж

3 марта 2016 г.

Дело N А08-4076/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Афониной Н.П.,
	Алферовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Данковцевой А.Г.,

при участии:

от Carte Blanche Greetings Limited: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Глущенко Виктории Вячеславовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Carte Blanche Greetings Limited, общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2015 по делу N А08-4076/2015 (судья Мироненко К.В.) по иску Carte Blanche Greetings Limited к индивидуальному предпринимателю Глущенко Виктории Вячеславовне (ИНН 312324389730, ОГРНИП 304312302200054), обществу с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

компания Carte Blanche Greetings Limited (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Глущенко Виктории Вячеславовны (далее - ИП Глущенко В.В., ответчик 1) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тетти Тедди", 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска, 200 руб. государственной пошлины, уплаченной за получение сведений в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 450 руб. расходов (убытков) по приобретению контрафактного товара и 35 руб. судебных расходов по оплате почтовых услуг, а также с общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (далее - ООО "Сима-Ленд", ответчик 2) 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249, выразившееся в импорте товара (мягкой игрушки) с артикулом N 317250, и за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тетти Тедди", выразившееся в импорте товара (мягкой игрушки) с артикулом N 317250, а также 35 руб. расходов по оплате почтовых услуг (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с ИП Глущенко В.В. в пользу Carte Blanche Greetings Limited взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249, 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тетти Тедди", 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска, 200 руб. государственной пошлины, уплаченной за получение сведений в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 450 руб. издержек по приобретению контрафактного товара и 35 руб. судебных расходов по оплате почтовых услуг. С ООО "Сима-Ленд" в пользу Carte Blanche Greetings Limited взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249, выразившееся в импорте товара (мягкой игрушки) с артикулом N 317250, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тетти Тедди", выразившееся в импорте товара (мягкой игрушки) с артикулом N 317250, и 35 руб. расходов по оплате почтовых услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения исковых требований Carte Blanche Greetings Limited к ООО "Сима-Ленд", ООО "Сима-Ленд" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Сима-Ленд".

Carte Blanche Greetings Limited также обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судом норм материального права и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение изменить в части размера взысканной с ООО "Сима-Ленд" компенсации и взыскать с ООО "Сима-Ленд" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249, в размере 50 000 руб. и компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тетти Тедди", в размере 50 000 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции 19.02.2016 Carte Blanche Greetings Limited, ООО "Сима-Ленд" и ИП Глущенко В.В. явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения от лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в части исковых требований Carte Blanche Greetings Limited к ООО "Сима-Ленд".

Судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 26.02.2016 года. В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу ООО "Сима-Ленд" подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компании Carte Blanche Greetings Limited принадлежат исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" (A grey bear with a blue nose? The story of Me to You) - медвежонка "Тэтти Тедди" (Tatty Teddy) с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой. Авторские права истца на персонаж произведения подтверждаются аффидевитом автора иллюстраций произведения Стива Морта-Хилла и трудовым договором от 27.11.2000 года между ним и истцом с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. На основании пункта 17.1. указанного договора Стив Морт-Хилл передал истцу все настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права на все материалы, написанные, созданные или разработанные им в связи с бизнесом и деятельностью истца.

Также истцу принадлежит исключительное право на товарный знак, внесенный в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков записью под номером 855249 от 02.04.2005 г. (класс МКТУ 16, 28), что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака от 02.04.2005, о возобновлении регистрации товарного знака от 02.04.2015.

По утверждению истца, его представителем 17.04.2015 года в киоске "Газетный двор" по адресу: г. Белгород, ул. Народный бульвар, напротив дома 81, был приобретен товар - игрушка мягкая медвежонок с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен товарный чек от 17.04.2015 года в отношении товара "Мягкая игрушка "Медведь" стоимостью 450 руб., видеозапись момента приобретения спорного товара, спорный товар.

Полагая, что, осуществляя реализацию данного товара, ИП Глущенко В.В. допустила нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак N 855249, а также авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди", истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ИП Глущенко В.В.

Ссылаясь на то, что ООО "Сима-Ленд" указано на этикетке спорного товара в качестве импортера, и полагая, что ООО "Сима-Ленд" ввело в хозяйственный оборот контрафактный товар, нарушив тем самым исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями и исключительные права на товарный знак, истец заявил ходатайство о привлечении ООО "Сима-Ленд" в качестве соответчика и об увеличении размера исковых требований.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных к ООО "Сима-Ленд" требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно информации, размещенной на этикетке товара (мягкой игрушки), импортером является ООО "Сима-Ленд"; при этом ООО "Сима-Ленд" не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих его довод о том, что оно не вводило спорный товар в гражданский оборот, а реализовывало иной товар, не имеющий сходства с персонажем "медвежонок Ми ТУ Ю Тэтти Тедди" и товарным знаком компании Carte Blanche Greetings Limited, в то время как бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике 2.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции необоснованным в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров с изображением персонажа произведения без разрешения правообладателя лица, которому принадлежат исключительные авторские права на указанный персонаж, с представлением товаров к таможенному оформлению и контролю в соответствии с таможенной процедурой с целью последующего введения этих товаров на территории Российской Федерации в гражданский оборот следует считать нарушением исключительных авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, осуществление действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации товаров, маркированных зарегистрированным товарным знаком, без разрешения правообладателя соответствующего товарного знака с представлением их к таможенному оформлению и контролю в соответствии с таможенной процедурой с целью последующего введения этих товаров на территории Российской Федерации в гражданский оборот, является незаконным в силу прямого противоречия таких действий нормам федерального закона, в частности, пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 4, пункта 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза действия по ввозу товаров считаются оконченными с момента перемещения их через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения этих товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров на территории Российской Федерации в гражданский оборот.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств осуществления ООО "Сима-Ленд" действий по ввозу спорного товара на таможенную территорию Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено.

Прикрепленная к товару этикетка доказательством, с достоверностью подтверждающим ввод ООО "Сима-Ленд" данного товара в гражданский оборот, не является.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение факта реализации или использования другим способом ООО "Сима-Ленд" исключительных авторских прав Carte Blanche Greetings Limited на персонаж литературного произведения с иллюстрациями и исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт нарушения ООО "Сима-Ленд" принадлежащих Carte Blanche Greetings Limited исключительных прав истцом не доказан.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Carte Blanche Greetings Limited к ООО "Сима-Ленд" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249, выразившееся в импорте товара (мягкой игрушки) с артикулом N 317250, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тетти Тедди", выразившееся в импорте товара (мягкой игрушки) с артикулом N 317250, у суда в настоящем случае не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Сима-Ленд" подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в части.

В удовлетворении апелляционной жалобы Carte Blanche Greetings Limited надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ООО "Сима-Ленд" отказано, основания для взыскания с ООО "Сима-Ленд" государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Сима-Ленд" по платежному поручению N 197 от 14.01.2016 уплатило государственную пошлину за рассмотрение жалобы в сумме 3 000 руб.

Исходя из результатов рассмотрения дела, с Carte Blanche Greetings Limited в пользу ООО "Сима-Ленд" подлежат взысканию 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судебные расходы Carte Blanche Greetings Limited по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2015 по делу N А08-4076/2015 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) в пользу Carte Blanche Greetings Limited компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249, выразившееся в импорте товара (мягкой игрушки) с артикулом N 317250; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тетти Тедди", выразившееся в импорте товара (мягкой игрушки) с артикулом N 317250; судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 35 руб., а также взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) в доход федерального бюджета 700 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Carte Blanche Greetings Limited к обществу с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) отказать.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2015 по делу N А08-4076/2015 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы Carte Blanche Greetings Limited отказать.

Взыскать с Carte Blanche Greetings Limited в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сима-Ленд" (ОГРН 1056605235983, ИНН 6674159542) 3 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова