Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 06АП-620/16

г. Хабаровск

03 марта 2016 г.

А04-8063/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

при участии в заседании:

от АО МФО "Финанс Инвест": Ткачева А.С., генерального директора, приказ N 5 от 30.07.2015, Ткачевой Ю.Н., представителя по доверенности от 10.02.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс"

на решение от 15.12.2015

по делу N А04-8063/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Лисовской Г.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс"

к акционерному обществу микрофинансовая организация "Финанс Инвест"

о применении последствий недействительности сделки, взыскании 7 489 840 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс (ОГРН 1102801013567, ИНН 2801155708, далее - ООО "Экспресс Финанс") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу микрофинансовая организация "Финанс Инвест" (ОГРН 1132801006876, ИНН 2801187548, далее - АО МФО "Финанс Инвест") о применении последствий недействительности договора N 1 уступки прав требования, пользования и владения от 27.08.2013, путем взыскания с ответчика 7489840 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 15.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Экспресс Финанс" просит принятый по делу судебный акт от 15.12.2015 отменить, заявленные истцом требования удовлетворить.

Мотивируя требования жалобы, ее податель в опровержение вывода суда о непредставлении истцом первичной документации о получении ответчиком платы с процентами по договорам микрозайма, а также доказательств обращения истца в суд для взыскания задолженности по договорам микрозаймов, указывает, что согласно условиям договора цессии, признанному недействительным решением суда от 24.09.2014 по делу N А04-4044/2014 вся первичная документация по договорам займа передана ответчику.

Ответчик в письменных возражениях на жалобу сослался на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Экспресс Финанс" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители АО МФО "Финанс Инвест" в судебном заседании возражений в отношении поступившего отказа от иска не заявили.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Экспресс Финанс" от иска к акционерному обществу микрофинансовая организация "Финанс Инвест", судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

По правилам статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО "Экспресс Финанс" Субботиным С.В., полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим, апелляционная коллегия принимает отказ ООО "Экспресс Финанс" от иска к акционерному обществу микрофинансовая организация "Финанс Инвест".

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом апелляционной инстанции, решение суда от 15.12.2015 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством - прекращению.

В соответствии со статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Соответственно обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченная платежным поручением N 2412 от 18.01.2016. Вопрос о возвращении государственной пошлины по иску разрешению не подлежит ввиду представления истцу определением от 11.09.2015 отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.12.2015 по делу N А04-8063/2015 Арбитражного суда Амурской области отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс от исковых требований к акционерному обществу микрофинансовая организация "Финанс Инвест" о применении последствий недействительности договора N 1 от 27.08.2013, взыскании с ответчика 7 489 840 рублей неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс" (ОГРН 1102801013567, ИНН 2801155708) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 2412 от 18.01.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова