Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-1058/16 (ключевые темы: публичное общество - транспортировка газа - акционерное общество - взыскание государственной пошлины - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-1058/16

г. Пермь

03 марта 2016 г.

Дело N А60-48250/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.Н.

судей Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой К.П.

при участии:

от истца, акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания": не явились;

от ответчика, акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения": не явились;

от третьего лица, публичного акционерного общества "Екатеринбурггаз": не явились;

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 декабря 2015 года

по делу N А60-48250/2015,

принятое судьёй Н. М. Классен,

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 660400860)

к акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880)

третье лицо: публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (далее - АО "Уралхиммаш", ответчик) о взыскании 9 589 028 руб. 14 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в августе 2015 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-0694/11 от 01.11.2010 года, а также 14 974 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 года по 01.10.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ПАО "Екатеринбурггаз", третье лицо) (л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2015 года (резолютивная часть от 16.12.2015 года, судья Н.М. Классен) исковые требования удовлетворены (л.д.48-51).

Истец, АО "Уралсевергаз", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение изменить в части взыскания государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом первой инстанции неверно рассчитана сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

Ответчик, АО "Уралхиммаш", третье лицо, ПАО "Екатеринбурггаз", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

02 марта 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "Уралсевергаз" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 03 марта 2016 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ АО "Уралсевергаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе АО "Уралсевергаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании и руководствуясь статьями 104, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2015 года по делу N А60-48250/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 2359 от 17.12.2015 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких Д.И.Крымджанова