Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 16АП-163/16

г. Ессентуки

04 марта 2016 г.

Дело N А63-12088/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Еременко Максима Алексеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2015 по делу N А63-12088/2014 (судья Приходько А.И.)

по заявление конкурсного кредитора Еременко Максима Алексеевича

о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 19.10.2015,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтавСпецТорг" (ИНН 2635092671, ОГРН 1062635128951),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рост" (далее - ООО "Рост") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтавСпецТорг" (далее - ООО "СтавСпецТорг", должник).

Определением суда от 15.12.2014 заявление ООО "Рост" признано обоснованным, в отношении ООО "СтавСпецТорг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Репухов Валерий Вячеславович (далее - Репухов В.В.).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" N 232 от 20.12.2014.

16.11.2015 конкурсный кредитор Еременко Максим Алексеевич (далее - Еременко М.А., заявитель) обратился в суд заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "СтавСпецТорг" от 19.10.2015.

Определением суда от 17.12.2015 в удовлетворении заявления Еременко М.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "СтавСпецТорг", принятых на собрании кредиторов от 19.10.2015, отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем не представлено никаких доказательств, которые с достоверностью свидетельствовали бы о нарушении решениями собрания кредиторов должника его законных прав и интересов, а также о том, что решения приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Еременко М.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, указывая, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2015 по делу N А63-12088/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2015 конкурсным кредитором ООО "Рост" в адрес временного управляющего ООО "СтавСпецТорг" направлено требование о проведении собрания кредиторов должника с повесткой дня следующего содержания: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения; принятие решения о введении одной из процедур банкротства в отношении должника и обращении в суд с соответствующим ходатайством; об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа членов реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов; избрание представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе; о месте и периодичности проведения собрания кредиторов.

02.10.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении 19.10.2015 собрания кредиторов ООО "СтавСпецТорг" с указанием повестки дня.

05.10.2015 временный управляющий направил в адрес лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "СтавСпецТорг"19.10.2015.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 19.10.2015, а также журнала регистрации участников собрания кредиторов ООО "СтавСпецТорг" в данном собрании приняло участие ООО "Рост", обладающее суммой требований по основному долгу 5 226 218,8 рублей, что составляет 83,02% голосов от количества включенных в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня приняты решения: отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника принять к сведению; принять решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника - ООО "СтавСпецТорг" банкротом и об открытии конкурсного производства; не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего; выбрать для проведения последующей процедуры банкротства арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация МСРО "Содействие", г. Орел, ул. Курская, 15; возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего; комитет кредиторов не избирать; не избирать представителя собрания кредиторов; определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО "СтавСпецТорг" один раз в три месяца по адресу: г. Ставрополь, ул. Нижняя, 4.

Не согласившись с решениями, принятыми собранием кредиторов ООО "СтавСпецТорг" 19.10.2015, Еременко М.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно Общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов (пункт 4).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 6, 7 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании определений арбитражного суда (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве), устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов установлен пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей указанного Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве не связывает надлежащее уведомление о проведении собрания с фактом получения такого уведомления. Достаточно лишь направление уведомления в установленном порядке и сроки.

Из реестра отправляемой корреспонденции следует, что 05.10.2015 временным управляющим ООО "СтавСпецТорг" в адрес лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов 19.10.2015, разосланы соответствующие уведомления, содержащие сведения о дате, времени, месте проведения собрания кредиторов. При этом, как следует из реестра уведомление Еременко М.А. направлено по адресу: г. Ставрополь, ул. Куйбышева, 46 "а", кв. 39, т.е. по месту его регистрации и проживания. Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве уведомление о собрании кредиторов размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 02.10.2015.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал, что Еременко М.А. надлежащим образом извещен о проведении собрания кредиторов временным управляющим.

При этом, заявитель в нарушение вышеуказанных норм в материалы дела не представил надлежащих документов, достоверно подтверждающих факт допущения временным управляющим нарушений при организации и проведении собрания кредиторов 19.10.2015.

Из материалов дела видно, что в собрании кредиторов принимал участие кредитор ООО "Рост", обладающий суммой требований по основному долгу 5 226 218,8 рублей, что составляет 83,02% голосов от количества включенных в реестр требований кредиторов. Соответственно собрание кредиторов согласно требованиям статьи 12 Закона о банкротстве было правомочно, имелся необходимый для принятия решений кворум. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Еременко М.А. не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о нарушении решениями собрания кредиторов должника его законных прав и интересов, а также доказательств, подтверждающих факт неправомерности принятых решений и незаконности действий временного управляющего при организации и проведении собрания.

При этом, судом первой инстанции также обоснованно отклонил доводы заявителя о недействительности решений в связи с указанием в датированном 05.10.2015 уведомлении о проведении собрания кредиторов должника, даты ознакомления с материалами собрания 12.09.2015, а также об отсутствии у кредитора - ООО "Рост" права инициирования созыва собрания кредиторов ООО "СтавСпецТорг" и участия в нем с правом голоса.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2015 по делу N А63-12088/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов