Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 15АП-3365/16 (ключевые темы: публичное общество - страховая сумма - возврат госпошлины - безналичная форма - суброгация)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 15АП-3365/16

город Ростов-на-Дону

09 марта 2016 г.

дело N А32-12499/2015

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2016 по делу N А32-12499/2015 по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района (ИНН 2365012602), к ФКУ "Управление Федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (ИНН 2320100329), к ФКУ Упрдор "Каспий", г. Астрахань, о взыскании 190 717 руб. 87 коп. страхового возмещения в порядке суброгации,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2016 по делу N А32-12499/2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что СПАО "Ингосстрах" направило апелляционную жалобу на решение суда от 21.01.2016 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

СПАО "Ингосстрах" представило платежное поручение N 129583 от 24.02.2016 на уплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в сумме 3 000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить СПАО "Ингосстрах".

2. Возвратить СПАО "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 129583 от 24.02.2016.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение N 129583 от 24.02.2016.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв