г. Владивосток |
|
10 марта 2016 г. |
Дело N А51-20792/2015 |
Резолютивная часть постановления оглашена 09 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей Е.Л. Сидорович, В.В. Рубановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ",
апелляционное производство N 05АП-709/2016
на решение от 21.12.2015
судьи Т.Е. Мангер
по делу N А51-20792/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ" (ИНН 2539099000, ОГРН 1092539002511, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.05.2009)
о признании незаконным решения Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) от 11.09.2015 N РКТ-10714000-15/000215 о классификации товара, принятого по ДТ N10714060/090915/0003299,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ" - представитель Резников А.Г. по доверенности от 30.11.2015 сроком на 3 года;
от Находкинской таможни - представитель Яцина С.Н. по доверенности от 01.10.2015 N 05-32/87 сроком на 1 год, удостоверение, представитель Ганцова Л.Б. по доверенности от 21.09.2015 N 05-32/81 сроком на 1 год, удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ" (далее - заявитель, общество, декларант, ООО "Алгол ДВ") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от 11.09.2015 N РКТ-10714000-15/000215 о классификации товара, заявленного в декларации на товары (далее - ДТ) N 10714060/090915/0003299.
Решением от 21.12.2015 суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Алгол ДВ" обжаловало его в порядке апелляционного производства.
Указывая на неверно определенный таможней классификационный код, общество настаивает на том, что описание и характеристики товара, его функциональное назначение свидетельствует о том, что спорный товар не является элементом зубчатой передачи, вследствие чего не может быть включен в товарную подсубпозицию, определенную таможенным органом.
Со ссылкой на Пояснения к единой ТН ВЭД ЕАЭС, а также на справку специалиста N 772/19 от 30.11.2015, общество полагает, что, поскольку спорный товар является группой сегментов колеса ведущего, относится к ходовой части бульдозера/экскаватора и не является элементом трансмиссионной или цепной передачи и по своему предназначению используется только в оборудовании ходовой части бульдозера/экскаватора, то данный товар классифицируется в товарной подсупозиции, заявленной декларантом.
Таможенный орган по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения в полном объеме.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В сентябре 2015 года во исполнении заключенного с иностранным партнером контакта на таможенную территорию Таможенного Союза в Российскую Федерацию ввезен товар, в связи с чем на таможенный пост Морской порт Находка обществом подана декларация на товары N 10714060/090915/0003299.
В графе 31 указанной декларации декларирован товар N 1 - "новые запасные части для установки в гусеничные шасси бульдозера/экскаватора (принцип действия - выемка и перемещение грунта), без которых он не передвигается (неработоспособен), изготовленные из металла, путем литья и штамповки, служат для опоры на грунт, передают нагрузки от веса бульдозера/экскаватора и нагрузки, возникающие в процессе работы, а также служат для передвижения, крепятся путем пальцевых и болтовых соединений: группа сегментов колеса ведущего (катал.номер S01095N0М00) - 4 группы, изготовитель ITALTRACTOR ITM S.P.A.
Обществом при подаче данной декларации в графе 33 определен код ТН ВЭД ТС товара: 8431 49 800 9. Ставка ввозной пошлины составила 0%. 08.09.2015 таможней был составлен акт таможенного осмотра N 10714060/080915/000997, в котором указано, что к осмотру предъявлена партия товара - запасные зачти и комплектующие к строительной технике, окрашенные в желтый цвет. Изогнутые сегменты с шестью технологическими отверстиями для крепления и пятью зубчатыми секторами с внешней стороны для сцепления с другими аналогичными изделиями - 4 комплекта по 5 сегментов (в каждом комплекте по 2 длинных и 3 коротких сегмента, стянуты двумя плоскими крепежными лентами). На товаре имеется литая маркировка, а также на каждом сегменте наклеен бумажный ярлык с маркировкой ITM, PART NUMBER S01095N0M00.
09.09.2015 по ДТ N 10714060/090915/0003299 проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт N10714060/090915/001002, в котором также указано, что в результате досмотра установлено, что товар N1: сегмент зубчатого колеса, металлический, без видимых следов эксплуатации, с технологическими отверстиями и выступами, предназначены для сборки в целое колесо для установки на спецтехнику.
11.09.2015 в отношении товара N 1, предъявленного к декларированию по N 10714060/090915/0003299 таможней принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД NРКТ- 10714000-15/000215, в обоснование принятого решения в графе 8 содержится ссылка на ОПИ 1,6 ТН ВЭД ЕАЭС. 14.09.2015, в связи с принятием решения NРКТ-10714000-15/000215 таможня приняла решение об отказе в выпуске товара по N 10714060/090915/0003299.
Спорный товар был выпущен в свободное обращение 15.09.2015 по ДТ N 10714060/150915/0003367, в графе 33 которой код ТН ВЭД указан декларантом 8483 90 890 9 в соответствии с кодом, определенным таможенным органом в решении N РКТ-10714000-15/000215, ставка ввозной таможенной пошлины составила 3%, размер таможенных платежей увеличился на сумму 4591,56 рублей.
Не согласившись с принятием Находкинской таможней заявленного декларантом в ходе декларирования товара ДТ N 10714060/150915/0003367 классификационного кода, посчитав, что решение таможни не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО "Алгол ДВ" в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей сторон, коллегия не усматривает оснований для отмены решения от 21.12.2015 в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. При этом перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств-членов таможенного союза (часть 2 статьи 180 ТК ТС).
В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 5 части 2 статьи 181 ТК ТС). Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. К таким документам, в частности, относятся, документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (подпункт 8 пункта 1 статьи 183 ТК ТС).
Статьей 188 ТК ТС закреплены обязанности декларанта, в том числе, обязанность произвести таможенное декларирование товаров и представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация.
В соответствии со статьей 50 ТК ТС Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - ТН ВЭД) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
Согласно пункту 1 статьи 51 ТК ТС ТН ВЭД основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Гармонизированная система описания и кодирования товаров означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации Гармонизированной системы (пункт а) статьи 1 указанной Международной конвенции).
Статьей 52 ТК ТС предусмотрено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД (пункт 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 3). Коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 этого Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров (пункт 4).
ТН ВЭД утверждается Комиссией Таможенного союза (пункт 2 статьи 51 ТК Таможенного союза).
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и установлены ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Таможенного союза.
В приложении к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" (ЕТТ ТС) установлены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).
Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС), являющимися составной частью Единого таможенного тарифа Таможенного союза (ЕТН ВЭД), Положение о порядке применения ЕТН ВЭД утверждено Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522.
В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп в ТН ВЭД приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями, содержащимися в правилах 2-5 ОПИ.
Подпункт "а" правила 3 ОПИ ТН ВЭД предусматривает, что в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение следует отдавать той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Систематизация товаров осуществляется по нескольким основным критериям: по материалу, из которого они изготовлены; по функциям, которые они выполняют; по степени обработки, при этом предусмотрена более специфическая детализация для отдельных видов товаров.
Положением о порядке применения Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД ТС), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 предусмотрены следующие разъяснения.
Основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.
ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
Пунктом 7 данного Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации товара по ТН ВЭД.
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
При классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций ТН ВЭД.
При этом не исключается возможность при возникновении сомнений использовать Пояснения к ТН ВЭД ТС, содержащие толкование содержания позиций, терминов и иной информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.
В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" самостоятельная классификация спорных товаров по соответствующим позициям ТН ВЭД в компетенцию суда не входит. При рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров он обязан лишь установить правильность или неправильность такой классификации, и, если судом будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным.
Как усматривается из материалов дела, спор между ООО "Алгол ДВ" и таможенным органом возник по вопросу о классификации ввезенного обществом по ДТ N 10714060/090915/0003299 товара по позиции N 8431 по коду ТН ВЭД ТС.
Судебной коллегией установлено, что обществом товар классифицирован в товарной подсубпозиции 8431 49 800 9 - группа сегментов ведущего колеса.
Таможенным органом товар классифицирован по коду 8483 90 890 9 - зубчатые колеса, цепные звездочки и другие элементы передач, представленные отдельно; части; прочие.
Таким образом, декларантом и таможенным органом ввезенный товар отнесен к различным товарным позициям.
Так, к товарной позиции 8431 ТН ВЭД относятся только те наименования, которые не исключены примечаниями к разделам и группам и предназначены для использования исключительно или в основном с машинами товарных позиций 8425-8430 ТН ВЭД ТС.
Также в пункте 111 "Запасные части машин и механизмов" Распоряжения ФТС России от 15.08.2014 N 233-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров" даны следующие разъяснения: "111.1. В соответствии с ТН ВЭД ТС, а именно: - примечаниями 1 - 4 к разделу XVI ТН ВЭД ТС; - примечанием 1 к группе 84 ТН ВЭД ТС; - примечанием 1 к группе 85 ТН ВЭД ТС; - Основным правилом интерпретации ТН ВЭД 3а), части машин и механизмов, предназначенные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или устройствах (включая машины и устройства, классифицируемые в товарных позициях 8479 и 8543 ТН ВЭД ТС), классифицируются в тех же товарных позициях, что и машины и устройства, за исключением изделий, указанных в примечании 1 к разделу XVI ТН ВЭД ТС, и некоторых видов частей, которые классифицируются в специальных товарных позициях (8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8486, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548 ТН ВЭД ТС).
Однако вышеуказанные правила не относятся к отдельно поставляемым "частям общего назначения", определенным примечанием 2 к разделу XV ТН ВЭД ТС, а также к отдельно поставляемым частям, которые сами по себе являются товарами, классифицируемыми в одной из товарных позиций раздела XVI ТН ВЭД ТС (кроме товарных позиций 8487 и 8548 ТН ВЭД ТС).
Данные части во всех случаях классифицируются в определенных товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах. В частности, это распространяется на такие изделия, как: трансмиссионные валы, коленчатые валы, корпуса подшипников, подшипники скольжения, рубчатые колеса в сборе с валами и зубчатые передачи (включая фрикционные передачи, коробки передач и другие редукционные механизмы), маховики, шкивы, блоки шкивов, муфты, устройства для соединения валов (товарная позиция 8483 ТН ВЭД ТС).
В товарную позицию 8483 включаются: Валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры).
В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8483 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию, среди прочего, включаются: В. Шестерни и зубчатые передачи, включая фрикционные передачи и цепные звездочки.
Основными элементами зубчатой передачи являются зубчатое колесо, цилиндр, конус, зубчатая рейка или червяк и т.п. В собранной передаче зубья одного элемента входят в зацепление с зубьями другого, так что вращательное движение первого передается следующему, и т.п. В зависимости от отношения чисел зубьев отдельных зубчатых колес вращательное движение может быть передано с той же частотой вращения или же с большей или меньшей частотой вращения; в зависимости от типа колеса и угла, под которым оно зацепляется с другим элементом, направление передачи можно изменить либо же преобразовать вращательное движение в линейное или наоборот (например, зубчатым колесом и зубчатой рейкой).
К данной категории относятся все типы зубчатых передач, в том числе с простыми зубчатыми колесами, коническими колесами, косозубыми колесами, червячные, передача зубчатым колесом и зубчатой рейкой, дифференциальные передачи и т.д. и комплекты из них. В нее входят также зубчатые и подобные им колеса для применения: в цепных передачах.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом случае ввезенный обществом товар согласно описанию представляет собой новые запасные части для установки в гусеничные шасси бульдозера/экскаватора.
Так, внешнеторговым контрактом обществом и инопартнером согласована поставка товара в количестве, ассортименте, по ценам, определяемым спецификациями.
Спецификацией к контракту сторонами согласована поставка товаров на сумму 155 374 долл. США, в том числе спорный товар, указанный как группа сегментов. Аналогичная информация указана и в инвойсе.
Из пояснений специалиста ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" от 30.11.2105 N 772/19 следует, что звездочка -это деталь (профилированное колесо с зубьями), которые входят в зацепление с цепью, гусеницей или другими материалами с выемками или зазубринами. Они выполняют функцию передачи вращающего движения между двумя валами посредством цепной передачи или функцию сообщения линейного движения звеньями гусениц.
Цепная звездочка - это деталь (профилированное колесо с зубьями), которые входят в зацепление с цепью, гусеницей или другими материалами с выемками или зазубринами. Они выполняют функцию передачи вращающего движения между двумя валами посредством цепной передачи. Зубчатое колесо присутствует в ходовой части бульдозера/экскаватора. Ведущее колесо играет важную роль в обеспечении движения гусеничной машины и поддержания цепи. Крепится ведущее колесо непосредственно к бортовому редуктору и способствует передаче крутящего момента на всю ходовую часть.
Ведущее колесо (звездочка) - компонент гусеничного хода, который перематывает гусеницу, в итоге задает начальные движения всей ходовой части. Ходовая часть служит для преобразования вращательного движения зубчатого ведущего колеса конечной передачи в поступательное движение трактора. Звездочки у бульдозера могут состоять из нескольких секторов (сегментов). Также в пояснениях специалиста указано, что группа сегментов колеса ведущего с OEM - номером - S01095N0M00 от конечного производителя итальянской компании "ITALTRACTOR ITM S.P.A" товарный знак "ITM" изготовлена исключительно для установки на гусеничный бульдозер Caterpillar D9 моделей (R,N,T). Сегменты ведущего колеса (звездочка) бульдозера формируют зубчатое ведущее колесо гусеничного движителя. Сами звездочки и сегменты крепятся к корпусу бортового редуктора самоходной машины при помощи болтов и гаек. Ходовая часть служит для преобразования вращательного движения зубчатого ведущего колеса конечной передачи в поступательное движение бульдозера.
Из анализа представленных документов и пояснений суд первой инстанции установил, что ходовая часть гусеничного экскаватора и бульдозера включает звезды приводные (цепные звездочки), которые крепятся непосредственно к бортовому редуктору, способствуют передачи крутящего момента на всю ходовую часть, являются составляющими цепной передачи.
Передача энергии между двумя или несколькими валами, осуществляемая зацеплением с помощью гибкой бесконечной цепи и звездочек, называется цепной. Цепная передача - это передача механической энергии при помощи гибкого элемента - цепи за счет сил зацепления. Цепная передача состоит из цепи и звездочек - ведущей и ведомой. Цепные передачи дают возможность передавать движение между валами в значительном, по сравнению с зубчатыми передачами, диапазоне межосевых расстояний; имеют достаточно высокий КПД; оказывают меньшую нагрузку на вал; одной цепью передается вращение нескольким звездочкам.
Анализ вышеуказанного позволяет сделать вывод, что звездочка - зубчатое колеса, товар - группа сегментов - части зубчатого колеса, имеющие своим функциональным назначением передачу мощности в гусеничном движителе бульдозера.
Коллегия апелляционного суда поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что спорный товар N 1, предъявленный к декларированию по декларации N 10714060/090915/0003299, представляет собой сегменты зубчатого колеса, с технологическими отверстиями и выступами, предназначенные для последующей сборки в целое колесо (ведущая "цепная звездочка")- элемент цепной передачи, имеющий своим функциональным назначением передачу механической энергии в гусеничном движителе бульдозера, и который, в свою очередь, образует самостоятельное изделие, как элемент цепной передачи.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что исходя из описания товара и представленных документов, спорный товар не обладает свойствами и предназначением товаров, классифицируемых в товарной позиции 8431 ТН ВЭД ТС, поскольку обладает свойствами более подходящими для отнесения его к товарной позиции 8483 ТН ВЭД ТС.
Коллегия апелляционной суда, поддерживая суд первой инстанции, не принимает ссылку общества на справку специалиста N 772/19 от 30.11.2015, в соответствии с которой ведущее колесо не передает мощность, а использует ее для собственного вращения, чем обеспечивает движение бульдозера, также. Данные "Разъяснения автотехнической терминологии и прояснения вопроса, к какой части гусеничного бульдозер/экскаватора относится деталь - колесо ведущее (ведущая звездочка)" дают характеристики спорного товара и позволяют идентифицировать ввезенный товар для целей его классификации. Как указывалось выше, спорная деталь бульдозера артикулом S01095N0M00 - "ведущее колесо", "зубчатое колесо", "группа сегментов колеса ведущего" - является частями цепной звездочки - элементом цепной передачи.
Как верно указано в обжалуемом судебном акте, описание товара, содержащееся в товаросопроводительных документах, не соответствует товарной позиции 8431 ТН ВЭД, так как заявитель ввез на таможенную территорию РФ "новые запасные части_группа сегментов колеса ведущего", описанию которых более точно соответствует товарная позиция 8483 ТН ВЭД с учетом примечаний к данной товарной позиции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о неверном определении таможенным органом товарной позиции 8483, поскольку он основан на неправильном применении обществом положений ОПИ ТН ВЭД.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что решение таможни о классификации товара N 1, заявленного в ДТ N 10714060/090915/0003299, от 11.09.2015 N РКТ-10714000-15/000215, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 по делу N А51-20792/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий |
Т.А. Солохина |
Судьи |
Е.Л. Сидорович |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-20792/2015
Истец: ООО "Алгол ДВ"
Ответчик: НАХОДКИНСКАЯ ТАМОЖНЯ
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1631/16
19.05.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-709/16
10.03.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-709/16
21.12.2015 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-20792/15