Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 05АП-709/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - видеоконференц-связь - протокол судебного заседания - три года)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 05АП-709/16

г. Владивосток

19 мая 2016 г.

Дело N А51-20792/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Кудряшовым,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от Находкинской таможни - Ганцова Людмила Борисовна по доверенности N 05-32/81 от 21.09.2015 сроком на один год;

от общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ" - Беликова Евгения Сергеевна по доверенности от 15.01.2015 сроком на три года;

от общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ" - Резников Александр Геннадьевич по доверенности от 30.11.2015 сроком на три года;

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2016 о судебном поручении по делу N А51-20792/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2016 о судебном поручении по делу N А51-20792/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ", а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 18 мая 2016 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Находкинской таможни и общества с ограниченной ответственностью "Алгол ДВ". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2016 по делу N А51-20792/2015 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 18.05.2016 для приобщения к материалам дела N А51-20792/2015.

Судья

Е.Н. Номоконова