Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 04АП-6871/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - судебное решение - принятие искового заявления - восстановление процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 04АП-6871/15

г. Чита

9 марта 2016 г.

Дело N А58-4675/2015

Резолютивная часть объявлена 02.03.2016, определение.

В полном объеме изготовлено 09.03.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дробатухиной В.С., рассмотрел в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ответчика - ООО СК "Северный дом" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2015 года (судья Артамонова Л.И.) по делу N А58-4675/2015 по иску Индивидуального предпринимателя Брундукова Геннадия Сергеевича (г. Якутск, ИНН 143520024442, ОГРН 312143503800105) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (677008, Хатын-Юряхское шоссе, 9 км., 9/1, г. Якутск, ИНН 1435141739, ОГРН 1031402068170) о взыскании денежных средств, и установил:

индивидуальный предприниматель Брундуков Геннадий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" о взыскании 498670 руб. задолженности по договору от 25.08.2014.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 13 октября 2015 года арбитражный суд иск удовлетворил, распределил судебные расходы.

Ответчик обжаловал названное решение в апелляционном порядке путем подачи ее в электронном виде через систему "Мой арбитр" 24.11.2015. Обращаясь с жалобой за пределами срока на обжалование решения, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указал, что копию определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания он не получал, дело рассмотрено в судебном заседании после признания судом его подготовленным к судебному разбирательству 06.10.2015. Об обжалуемом решении он узнал после получения его копии 28.10.2015.

Определением апелляционного суда от 09.12.2015 жалоба ответчика принята к производству, однако рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока отложено в связи с необходимостью проверки указанных ответчиком обстоятельств.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела их участники извещались в установленном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания судом первой инстанции было направлено заказным письмом ответчику по месту его нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (номер идентификатора 67700089055278), а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в разделе "Картотека дел". В данном определении стороны были извещены судом о возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании.

Согласно представленной по запросу апелляционного суда информации Управления Федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) от 24.02.2016, почтовое отправление за N 67700089055278 вручено адресату 10.09.2015 (секретарю Суздаловой А.И. по доверенности N 31 от 11.03.2015). Соответствующая информация (которой руководствовался суд первой инстанции) также размещена на официальном сайте Почты России.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания ответчик был извещен надлежаще, его довод об обратном апелляционный суд полагает необоснованным. О невозможности рассмотрения спора по существу суду первой инстанции заявитель не сообщил, других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не привел,

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не зависящие от ответчика причины пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта отсутствуют, оснований для восстановления такого срока не имеется.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно пункту 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" производство по апелляционной жалобе в данном случае следует прекратить.

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина взысканию не подлежит - пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 264, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2015 года по делу N А58-4675/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.