г. Томск |
|
10 марта 2016 г. |
Дело N А45-3872/2014 |
Судья Е.В. Кудряшева,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реал плюс" (рег. N 07АП-3149/2014(6)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2016 года по делу N А45-3872/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФАТ - М" (ИНН 5405210823; ОГРН 1025401916561; адрес: 630063, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тургенева д. 261 кв. 29а) по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реал плюс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2016 года по делу N А45-3872/2014.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 4 марта 2016 года.
В данном определении подателю жалобы:
- было предложено в срок до 4 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;
- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 12 февраля 2016 года по адресу, указанному самим заявителем апелляционной жалобы, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 февраля 2016 года.
Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Финк" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реал плюс".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.В. Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-3872/2014
Должник: ООО "ФАТ-М"
Кредитор: ООО "Оптиминторг Т", ООО "Оптимиторг-Т"
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Новосибирской области, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по НСО, ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска, Комитет по управлению городским имуществом Кемеровской области, Кузбасская саморегулиремая организация Арбитражных управлющих, Некомерческое партнерство "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", Управление фелеральной налоговой службы
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
25.04.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
21.02.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3872/14
28.12.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
03.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
05.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
03.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
16.05.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
14.04.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
10.03.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
15.02.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3872/14
23.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
20.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
14.08.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
17.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3872/14
11.03.2015 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3872/14
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3872/14
12.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3149/14