Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 07АП-3149/14

г. Томск

16 мая 2016 г.

Дело N А45-3872/2014

Судья Кайгородова М.Ю. в порядке взаимозаменяемости судьи Сухотиной В. М., (в связи с его нахождением в отпуске) рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Реал-Плюс" (рег. N 07АП-3149/2014 (9))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2016 года по делу N А45-3872/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАТ - М" (ИНН 5405210823; ОГРН 1025401916561; адрес: 630063, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тургенева д. 261 кв. 29а)

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки, оформленной договором купли-продажи от 30.01.2013 недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реал-Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2016 года по делу N А45-3872/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФАТ - М" (ИНН 5405210823; ОГРН 1025401916561; адрес: 630063, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тургенева д. 261 кв. 29а) по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки, оформленной договором купли-продажи от 30.01.2013 недействительной.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено 26 января 2016 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 25 января 2016 года и закончилось 08 февраля 2016 года (часть 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба подана ООО "Реал-Плюс", то есть с нарушением установленного процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Реал-Плюс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2016 года по делу N А45-3872/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова