Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 09АП-2155/16

г. Москва

02 марта 2016 г.

Дело N А40-124568/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Александровой Г.С., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ДГИ г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2015 г.

по делу N А40-124568/15, принятое судьей Масловым С.В. (150-1038),

по иску Департамента городского имущества г.Москвы (далее истец)

к ООО "ТЕХАВТО" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Куразаева О.И. по доверенности от 30.12.15 г.,

от ответчика - Аникин К.Н. по доверенности от 19.11.15 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга - 2 470 200 руб, пени - 1 960 849,41 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды, пени составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2015 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика против жалобы и иска возразил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель), ГСПК "Жулебино-7" (арендатор 1), ООО "Виконт Авто" (арендатор 2), ООО "Техавтостар" (арендатор 3) заключили договор аренды N М-04-507745 от 22.09.05г. земельного участка площадью 11 807 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Привольная, вл.2, стр.4-9, в составе гаражного комплекса.

Суд установил, что ответчик не является стороной договора аренды земельного участка, поэтому правовых оснований для взыскания задолженности и пени не имеется, доказательств того, что ответчик пользуется спорным земельным участком в рамках договора аренды земельного участка N М-04-507745, не представлено.

Апелляционный суд отклоняет довод истца о неправильных выводах суда об отсутствии долга, пени, так как ответчик подтвердил свои возражения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим суд обоснованно отказал во взыскании долга и пени. Суд при этом правильно указал на то, что истец не доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, предусмотренных ст.65 АПК РФ.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2015 г. не имеется, апелляционная жалоба ДГИ г.Москвы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 г. по делу N А40-124568/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова А.А. Солопова