Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-11081/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - суброгация - возврат госпошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-11081/16

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А40-221200/2015

Судья Е.А.Птанская

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 года по делу N А40-221200/2015 принятое в порядке упрощенного производства судьей Чекмаревым Г.С. по иску СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" о взыскании 264 941 руб. 91 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 года по делу N А40-221200/2015.

Апелляционная жалоба ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" подана с нарушением требований, установленных статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 25 января 2016 года (опубликовано - 26.01.2016 г.), а апелляционная жалоба ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" была подана наручно в Арбитражный суд города Москвы только 25 февраля 2016 года, что следует из штампа Арбитражного суда г. Москвы на апелляционной жалобе. Соответственно жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока.

К апелляционной жалобе ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" ходатайство о восстановлении срока не приложено, текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока и указания причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 5 статьи 264 возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "КОМБИНАТ "МОСИНЖБЕТОН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на шести листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А.Птанская