Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 15АП-2126/16

город Ростов-на-Дону

09 марта 2016 г.

дело N А32-30801/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Стрекачева А.Н., Николаева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егоровой Александры Федоровны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2015 по делу N А32-30801/2011 об удовлетворении заявлений частично

по заявлениям кредиторов (участников долевого строительства)

Негинского И.С., Кужимы А.С., Хорева Ю.А., Демешко М.Д., Хващевского А.А., Скалько Н.В., Скалько Б.А., Олейник Г.Н., Поляковой Т.И., Галантер А.А.

к ЖСК "Тираспольская 1"

о признании права собственности на доли в незавершенном строительством объекте - тринадцатиэтажном жилищно-гостиничном комплексе, литер Д, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анана, пер. Тираспольский, д. 1 и обязании ЖСК "Тираспольская, 1" передать жилые помещения в объекте незавершенном строительством кредиторам, согласно договорам инвестирования

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Парус"

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья "Парус" (далее - ТСЖ "Парус", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратились кредиторы (участники долевого строительства) Негинский И.С., Кужим А.С., Хорев Ю.А., Демешко М.Д., Хващевский А.А., Скалько Н.В., Скалько Б.А., Олейник Г.Н., Полякова Т.И., Галантер А.А. (далее - заявители) с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании права собственности на доли в незавершенном строительством объекте - тринадцатиэтажном жилищно-гостиничном комплексе, литер Д, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анана, пер. Тираспольский, д. 1, а именно:

- Негинский И.С. в отношении однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, общей площадью 53, 16 кв.м;

- Кужим А.С. в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной на 7 этаже, общей площадью 76 кв.м., с учетом У доли лоджии;

- Хорев Ю.А. в отношении -однокомнатной квартиры, расположенной на 10 этаже, общей площадью 51,5 кв.м., с учетом У площади лоджии; однокомнатной квартиры, расположенной на 6 этаже, общей площадью 54, 82 кв.м, с учетом У площади лоджии и У площади балкона;

- Демешко М.Д. в отношении однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, общей площадью 51,5 кв.м, с учетом У доли лоджии;

- Хващевский А.А. в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной на 6 этаже, общей площадью 70 кв.м.;

- Скалько Н.В. в отношении однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, общей площадью 45 кв.м.;

- Скалько Б.А. в отношении однокомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже, общей площадью 47,05 кв.м.;

- Олейник Г.Н. в отношении - двухкомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, общей площадью 67, 45 кв.м.; однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, общей площадью 47, 05 кв.м.;

- Полякова Т.А. в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной на 7 этаже, общей площадью 63, 4 кв.м;

- Галантер А.А. в отношении однокомнатной квартиры, расположенной на 11 этаже, общей площадью 55 кв.м.

и обязании ЖСК "Тираспольская, 1" передать жилые помещения кредиторам, согласно договоров инвестирования.

Определением суда от 05.10.2015 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Признано право собственности на доли в незавершенном строительством объекте - тринадцатиэтажном жилищно-гостиничном комплексе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пер. Тираспольский, д. 1 за следующими гражданами:

- Негинским И.С. в виде однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, общей площадью 53, 16 кв.м;

- Кужим А.С. в виде двухкомнатной квартиры, расположенной на 7 этаже, общей площадью 76 кв.м., с учетом У доли лоджии;

- Хоревым Ю.А. в виде -однокомнатной квартиры, расположенной на 10 этаже, общей площадью 51,5 кв.м., с учетом У площади лоджии; однокомнатной квартиры, расположенной на 6 этаже, общей площадью 54, 82 кв. м, с учетом У площади лоджии и 1/3 площади балкона;

- Демешко М.Д. в виде однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, общей площадью 51,5 кв.м, с учетом У доли лоджии;

- Хващевским А.А. в виде двухкомнатной квартиры, расположенной на 6 этаже, общей площадью 70 кв.м.;

- Скалько Н.В. в виде однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, общей площадью 45 кв.м.;

- Скалько Б.А. в виде однокомнатной квартиры, расположенной на 5 этаже, общей площадью 47,05 кв.м.;

- Олейник Г.Н. в виде - двухкомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, общей площадью 67, 45 кв.м.; однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже, общей площадью 47, 05 кв.м.;

- Поляковой Т.А. в виде двухкомнатной квартиры, расположенной на 7 этаже, общей площадью 63, 4 кв.м;

- Галантер А.А. в отношении однокомнатной квартиры, расположенной на 11 этаже, общей площадью 55 кв.м.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Егорова Александра Федоровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определением нарушены ее права, поскольку 8 декабря 2011 года решением Анапского городского суда по делу N 2-4159/2011 за Егоровой А.Ф. и другими лицами признано право долевой собственности в недостроенном доме по адресу: г. Анапа, пер. Тираспольский, д. 1.

После принятия апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2015 по делу N А32-30801/2011 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, жалоба Егоровой А.Ф. подана на вступивший в законную силу судебный акт.

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с чем, производство по апелляционной жалобе Егоровой А.Ф. следует прекратить.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что представители ЖСК "Тираспольская, 1" присутствовали в судебном заседании, кроме того, ЖСК "Тираспольская, 1" в настоящий момент подана кассационная жалоба на Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачев Д.В. Николаев