Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-1192/16

г. Санкт-Петербург

10 марта 2016 г.

Дело N А56-6856/2015/з6

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.Г.Глазкова, И.В.Масенковой,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от ООО "Энергострой": Кириленко Е.В. по доверенности от 01.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1192/2016) ООО "ВЛ-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-6856/2015 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ООО "ВЛ-Строй" к ООО "Энергострой" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергострой",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015, резолютивная часть которого объявлена 16.09.2015, в отношении ООО "Энергострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2015 N 187.

ООО "ВЛ Строй" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размерах 14555286 руб. 58 коп. основного долга и 5555320 руб. 91 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование представлены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2015 по делу N А26-4079/2015, от 30.07.2015 по делу N А26-4080/2015, от 17.08.2015 по делу N А26-4081/2015 и от 30.07.2015 по делу N А26-4082/2015.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2015 требование ООО "ВЛ Строй" в размере 7348276,90 руб., в том числе 6303970,44 руб. основного долга, 1044306,46 руб. неустойки включено в реестр требований кредиторов ООО "Энергострой" с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов и учетом требования в части неустойки отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным кредитором ООО "ВЛ Строй" подана апелляционная жалоба, в которой указал, что арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении заявленного требования принято во внимание только три из четырех представленных кредитором в обоснование заявленных требований судебных актов - по делам А26-4079/2015, А26-4080/2015, А26-4082/2015. Требование, основанное на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2015 по делу N А26-4081/2015, которым с ООО "Энергострой" в пользу ООО "ВЛ Строй" взысканы 8251316 руб. 14 коп. задолженности, 3485854 руб. 35 коп. пеней, 1025160 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, не рассмотрены судом первой инстанции. Кредитор, ссылаясь на возможность применения пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, обратился с заявлением о вынесении дополнительного определения в указанной части. Поскольку к окончанию десятидневного срока на обжалование вынесенного судебного акта сведений о принятии дополнительного определения не имелось, кредитор обжаловал судебный акт в указанной части в апелляционном порядке. Просил отменить определение от 15.12.2015, включить в реестр требований кредиторов ООО "Энергострой" ООО "ВЛ Строй" в заявленном размере.

Представитель должника не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что одно решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4081/2015 не было учтено судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения.

При принятии апелляционной жалобы к производству в суде первой инстанции были запрошены сведения о принятии дополнительного судебного акта по обращению ООО "ВЛ Строй".

В связи с запросом апелляционного суда из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили сведения о принятии 20.02.2016 дополнительного определения по обособленному спору N А56-6856/2015/з6, а также определение от 26.02.2016, которым исправлены допущенные в дополнительном определении опечатки в указании взысканных решением по делу N А26-4081/2015 и признанных подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника сумм.

Законность и обоснованность определения (с учетом принятия дополнительного определения и 20.02.2016 и исправления допущенных в нем опечаток определением от 26.02.2016) проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ООО "ВЛ Строй", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По обращению конкурсного кредитора о принятии дополнительного определения определением от 09.02.2016 было назначено судебное заседание на 18.02.2016.

20.02.2016 изготовлено мотивированное дополнительное определение по обособленному спору, которым рассмотрены требования, заявленные на основании решения по делу N А26-4081/2015.

Определением от 26.02.2016 исправлены допущенные в дополнительном определении от 20.02.2016 опечатки. В реестр требований кредиторов ООО "Энергострой" включено требование ООО "ВЛ Строй" в размере 8251316,14 руб. задолженности, 3485854,35 руб. пени, 1025160,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом заявленные ООО "ВЛ Строй" требования включены в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

С учетом восполнения указанного подателем апелляционной жалобы пробела судом первой инстанции в порядке статей 178, 179 АПК РФ, учитывая разъяснения в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" оснований для отмены обжалуемого судебного акта (в редакции определений от 20.02.2016 и 26.02.2016) по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2015 в обжалуемой части в редакциях от 20 и 26 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова