Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 13АП-686/16 (ключевые темы: раскрытие информации - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 13АП-686/16

г. Санкт-Петербург

04 марта 2016 г.

Дело N А42-5101/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу УМВД России по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2015 по делу N А42-5101/2015(судья Алексина Н.Ю.), принятое

по заявлению ИП Мезенева Валерия Петровича

к УМВД России по Мурманской области

3-е лицо: ООО "Магадан-Трест"

о признании незаконным решения, изложенного в письме от 30.04.2015 N 12/116

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УМВД России по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2015 по делу N А42-5101/2015.

При подаче апелляционной жалобы УМВД России по Мурманской области в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьему лицу - ООО "Магадан-Трест".

Определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2016 жалоба УМВД России по Мурманской области оставлена без движения на срок до 02.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения УМВД России по Мурманской области получено 10.02.2016 по юридическому адресу: 183038, Россия, Мурманская область, г. Мурманск пр. Ленина, 64.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от УМВД России по Мурманской области в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-686/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато