Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-2192/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А26-9809/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Дмитриевой И.А., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лутай В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2192/2016) ООО Производственно-коммерческая фирма "Слово" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2015 по делу N А26-9809/2014 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску Моисеевского Д.В. (правопредшественник ООО "Строительная компания "Регионстрой")

к ООО Производственно-коммерческая фирма "Слово" Моисеевский Д,В.

о взыскании 145 752, 62 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "РЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: 1121001005740, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Антикайнена, д. 38, оф. 23; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СЛОВО" (ОГРН: 1021000518593, место нахождения: 185016, РК, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 39; далее - ответчик) 145 752,62 руб., в том числе задолженность по договору от 21.08.2013 в размере 58 302,62 руб., и пени за период с 01.10.2013 по 01.03.2015 в размере 87 450 руб.

Решением суда от 17.03.2015, поставленным без изменением постановлением Тринадцатого арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.06.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

27.07.2015 в суд обратился Моисеевский Д.В. с заявлением о замене взыскателя по судебному решению от 17.03.2015 на основании договора уступки права требования от 17.06.2015, заключённого с ООО СК "РЕГИОНСТРОЙ".

Определением суда от 21.12.2015 Произведена замена взыскателя по судебному решению от 17.03.15 по делу N А26-9809/2014 ООО "Строительная компания "Регионстрой" на Моисеевского Дениса Владимировича. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. Податель жалобы полагает, что в договор цессии включено право требования взыскания судебных расходов в размере 25000 руб., тогда как в рамках настоящего дела судебные расходы в виде расходов на представителя с ответчика не взыскивались и судом не рассматривались. Кроме того, ответчик ссылается на возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО "Строительная компания "Регионстрой".

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17.07.15 между заявителем и ООО СК "РЕГИОНСТРОЙ" (взыскатель) заключен договор уступки права требования (цессии) к должнику денежных требований, вытекающих из договора подряда N 21/08 от 21.08.13, а также судебных расходов в размере 25000 руб.

Как установлено судом, в рамках настоящего дела судебные расходы в виде

расходов на представителя с ответчика не взыскивались и судом не рассматривались. Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление частично.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Сделку, помимо иных, характеризуют следующие признаки: сделка специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений; сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что совершенная сделка уступки права требования от 17.07.2015, вытекающая из гражданско-правовых отношений, заключена ООО "Строительная компания "Регионстрой" с целью нарушения прав третьих лиц.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2015 по делу N А26-9809/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Слово" (ОГРН 1021000518593, место нахождения: 185016, Республика Карелия, Петрозаводск, Лососинское ш., д. 39) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 108 от 20.01.2016 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

И.А. Дмитриева С.В. Лущаев