Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 02АП-736/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неосновательного обогащения - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - обособленные подразделения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 02АП-736/16

г.Киров

04 марта 2016 г.

А29-6385/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северо - Запада" в лице производственного отделения "Центральные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо - Запада" "Комиэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2015 по делу N А29-6385/2015, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северо - Запада" в лице производственного отделения "Центральные электрические сети" филиала ОАО "МРСК Северо - Запада" "Комиэнерго" (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)

к Государственному учреждению Республики Коми "Сосногорское лесничество" (ИНН: 1108007596, ОГРН: 1021100949385)

третье лицо: Комитет лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН 1071101000233)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северо - Запада" в лице производственного отделения "Центральные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо - Запада" "Комиэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.12.2015 N 52-119-11-1/12100 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29 февраля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы предлагалось уточнить требования по апелляционной жалобе применительно к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции, которые предусмотрены статьёй 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, о чем именно в данном случае должен быть принят новый судебный акт.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.02.2016 и 08.02.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев