Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 04АП-1194/15

г. Чита

4 марта 2016 г.

Дело N А58-7263/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2015 года по делу N А58-7263/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" (ОГРН 1021401073473, ИНН 1435098917, 677007, ул. Кулаковского, 20, г. Якутск) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520, 677027, ул. Кирова, 18, блок "А", г. Якутск) о взыскании 14 666 915, 56 рублей (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-98" (далее - истец, ООО "СУ-98") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ответчик, ГУП "ЖКХ РС (Я)") о взыскании 15 325 156, 59 руб. задолженности по договору на подрядные работы N 10663 от 22.12.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2015 года, в удовлетворении иска отказано, с ООО "СУ-98" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 99 625,78 руб.

На основании заявления ООО "СУ-98" о пересмотре названного решения суда по новым обстоятельствам, а также об уменьшении суммы иска до 13 666 831, 59 руб., суд первой инстанции усмотрел основания для пересмотра решения по новым обстоятельствам. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2015 года заявление ООО "СУ-98" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2015 по делу N А58-7263/2014 отменено, с ГУП "ЖКХ РС (Я)" в пользу ООО "СУ-98" взыскано 13 666 831,59 руб. долга, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 91 334 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, полагая неправильным определение суммы задолженности, без учета суммы по уступке права требования в размере 5 188 705,71 руб. на основании письма ООО "СУ-98" N 1676 от 18.12.2012 в счет договора N 10663 от 22.12.2011.

О времени и месте судебного заседания представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Установлено, что первоначальным решением по настоящему делу суд пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом в сумме 15 325 156,59 рублей по оплате стоимости работ по договору N 10663 от 22.12.2011 в связи с наличием соглашения о взаимном погашении задолженностей от 10.12.2012 на сумму 1 658 322 руб. и заявления о зачете встречных однородных требований N 2 от 09.09.2014 N 01-4584-02/6.7 на сумму 13 666 834,59 руб.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 13.07.2015 по делу N А58-4101/2014 на основании заявления конкурсного управляющего сделка по заявлению ГУП "ЖКХ РС(Я)" от 09.09.2014 N 01-4584-02/6.7 о зачете встречных однородных требований N 2 на сумму 13 666 831, 59 руб. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделок путем восстановления задолженности ГУП ""ЖКХ РС(Я)" перед ООО "СУ-98" в сумме 13 666 831, 59 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СУ-98" включено требование ГУП "ЖКХ РС(Я)" в сумме 13 666 831,59 руб.

Указанные обстоятельства обоснованно признаны новыми обстоятельствами для пересмотра решения арбитражного суда от 28.01.2015 по настоящему делу в порядке пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

При первоначальном рассмотрении дела судом принималось во внимание произведение сторонами зачета.

С учетом указанных фактов, требования о взыскании задолженности удовлетворены обоснованно.

Заявитель апелляционной жалобы полагает необходимым учесть дополнительно зачет суммы 5 188 705, 71 руб. в счет договора N 10663 от 22.12.2011. Вместе с тем, с учетом того, что основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам явилось признание недействительным зачета на сумму 13666831,59 руб., суд правомерно признал и взыскал именно названную сумму в качестве задолженности ответчика перед истцом. Дополнительные доказательства (письмо N1676 от 18.12.2012, договора цессии от 06.12.2012), представленные с апелляционной жалобой, не приняты судом апелляционной инстанции в связи с представлением их с нарушением статьи 268 АПК РФ.

Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2015 года по делу N А58-7263/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина