Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-527/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-527/16

г. Москва

04 марта 2016 г.

Дело N А40-161595/15

Судья Э.В. Якутов? рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЗАРТЕКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 по делу N А40-161595/15 судьи Лариной Г.М. (30-1317)

по заявлению ООО "ЗАРТЕКС"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2015 исковое заявление ООО "ЗАРТЕКС" (далее - Общество) Российскому Союзу Автостраховщиков было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.09.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление Российскому Союзу Автостраховщиков заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, до 25.02.2016

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 420124, Россия, Казань, пр. Ямашева, д. 49А, оф. 203.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 26.01.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Общество, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 04.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Общество документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЗАРТЕКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на1л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

Э.В. Якутов