Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-3790/16

г. Москва

4 марта 2016 г.

Дело N А40-2720/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишаковым, Р.Г. Нагаевым,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г.Ольковой,

в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колосова В.О.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-2720/13, вынесенное судьей И.А. Беловой,

об удовлетворении ходатайства об истребовании в части и обязании Колосова В.О. передать конкурсному управляющему документы

в деле о признании ООО "МТМ Интех" несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от Колосова В.О. - Дашков А.Л. по дов. от 29.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2014 ООО "МТМ Интех" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании документов у бывших руководителей должника - Шебаршина В.Г., Мостова С.Г., Колосова В.О.

Определением суда от 22.12.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части, суд обязал Колосова В.О. передать конкурсному управляющему документы, перечисленные в резолютивной части определения.

Колосов В.О. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица (ответчика) Мостова Г.С.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Колосова В.О. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Колосова В.О., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не является директором должника с 20.02.2014, приводит доводы о том, что суд первой инстанции не исследовал доказательства существования названных документов у должника, не установил местонахождение истребуемых документов.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что последним руководителем должника являлся Колосов В.О. (л.д. 12-15).

Доказательства того, что Колосов В.О. обеспечил передачу документации, в материалах дела отсутствуют. В материалах дела также не имеется приказа об увольнении Колосова В.О. с должности директора, копии трудовой книжки с записью о его увольнении.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что у Колосова отсутствуют истребуемые документы.

Колосов В.О. не лишен возможности в ходе исполнительного производства заявить об отсутствии у него документов, их нахождении у другого лица.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-2720/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колосова В.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков Р.Г. Нагаев