Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 04АП-6316/15

г. Чита

04 марта 2016 г.

Дело N А19-21929/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ЩЕРБАКОВА ИГОРЯ ИННОКЕНТЬЕВИЧА на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года по делу N А19-21929/2014

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРО-ПАБЛИШИНГ" (ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175; 111398, Г. МОСКВА, УЛ. ПЛЕХАНОВА, 29, 2) к индивидуальному предпринимателю ЩЕРБАКОВУ ИГОРЮ ИННОКЕНТЬЕВИЧУ (ИНН 381200982958, ОГРНИП 304381214500060, проживает в г. Иркутске) о взыскании 1 690 000 руб.,

третье лицо: Михайлов Станислав Владимирович (ОГРН 307770000455245, ИНН 772865070411) (суд первой инстанции: Зарубина Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ЩЕРБАКОВУ ИГОРЮ ИННОКЕНТЬЕВИЧУ о взыскании 1 690 000 руб. - компенсации за нарушение авторских и смежных прав за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что истцом не доказан факт совершения правонарушения ответчиком, что исключает применения к нему меры ответственности, установленной статьей 1311 ГК РФ; что представленные в суд товарный чек, видеозапись и диск являются не относимыми доказательствами по делу.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО-ПАБЛИШИНГ" к индивидуальному предпринимателю ЩЕРБАКОВУ ИГОРЮ ИННОКЕНТЬЕВИЧУ о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 15.07.2013 в торговой точке, принадлежащей ИП Щербакову И.И., расположенной по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Академическая, д.14, был приобретен товар - диск МР3 "2В1 МИХАЙЛОВ СТАС (ВКЛ, ДЖОКЕР)+ЯН МАРТИ вкл. Новый альбом 2013 15 ГРАНЕЙ ЛЮБВИ", который содержал фонограммы спорных музыкальных произведений в исполнении Михайлова Станислава Владимировича; 1) "Брату", 2) "Где ты...?", 3) "Героям России", 4) "Детство", 5) "Душа", 6) "Жизнь-река", 7) "Летим", 8) "Мир без тебя", 9) "Моя любовь", 10) "Странник", 11) "Я верю...", 12) "Без тебя", 13) "Берега мечты", 14) "Вертолет", 15) "Ветер", 16) "Ветер-бродяга 2005", 17) "Война", 18) "Все для тебя", 19) "Давным давно", 20) "Дайте мне...", 21) "Жди", 22) "Жене", 23) "Живу и таю", 24) "Жизнь обман", 25) "За женщин всех", 26) "Забудь", 27) "Звездой на небо", 28) "Знай об этом", 29) "К тебе иду...", 30) "Летит по небу...", 31) "Лондон", 32) "Мой друг", 33) "Мы все", 34) "На крыльях любви", 35) "Не вдвоем", 36) "Небеса", 37) "Нежданная любовь", 38) "Ночь", 39) "Париж, Париж...", 40) "По тонкому льду", 41) "Позывные на любовь", 42) "Почти устал", 43) "Приказ", 44) "Прости меня...", 45) "Птица (птицей раненной)", 46) "Серый дождь", 47) "Танго", 48) "Ты...", 49) "Ушла", 50) "Я к вечности шагаю", 51) "Л люблю под вечер помечтать", 52) "Л помню", 53) "Два сердца", 54) "Женщина-обман", 55) "Живой", 56) "Игрок", 57) "Лети душа", 58) "Отпусти", 59) "Покаяние", 60) "Родная", 61) "Холодно", 62) "Если бы не ты", 63) "Тебя оставлю я", 64) "Только ты", 65) "Веди меня, Бог мой", 66) "Есенину", 67) "Женщина вамп", 68) "Кате", 69) "Непрощенный", 70) "Просто любить", 71) "Русь", 72) "Солдат", 73) "Спаси меня", 74) "Ты моя", 75) "Intro", 76) "Ах, как хочется еще пожить", 77) "Пресвятая Богородица", 78) "Голос неба", 79) "Две души", 80) "Мой путь", 81) "Мы ждем", 82) "Не обижай любовь", 83) "Оставь", 84) "Спящая красавица". 85) "Ты одна", а также музыкальные произведения: 1) "Голос неба", 2) "Две души", 3) "Мой путь", 4) "Мы ждем", 5) "Не обижай любовь", 6) "Оставь", 7) "Спящая красавица", 8) "Ты одна", 9) "Брату", 10) "Где ты...?", 11) "Героям России", 12) "Детство", 13) "Душа", 14) "Жизнь-река", 15) "Летим", 16) "Мир без тебя". 17) "Моя любовь", 18) "Странник", 19) "Л верю...", 20) "Без тебя", 21) "Берега мечты", 22) "Вертолет", 23) "Ветер", 24) "Ветер-бродяга 2005", 25) "Война", 26) "Все для тебя", 27) "Давным давно", 28) "Дайте мне...", 29) "Жди", 30) "Жене", 31) "Живу и таю", 32) "Жизнь обман", 33) "За женщин всех", 34) "Забудь", 35) "Звездой на небо", 36) "Знай об этом", 37) "К тебе иду...", 38) "Летит по небу...", 39) "Лондон", 40) "Мой друг", 41) "Мы все", 42) "На крыльях любви", 43) "Не вдвоем", 44) "Небеса", 45) "Нежданная любовь", 46) "Ночь", 47) "Париж, Париж...", 48) "По тонкому льду", 49) "Позывные на любовь", 50) "Почти устал", 51) "Приказ", 52) "Прости меня...", 53) "Птица (птицей раненной)", 54) "Серый дождь", 55) "Танго", 56) "Ты...", 57) "Ушла", 58) "Л к вечности шагаю", 59) "Л люблю под вечер помечтать", 60) "Л помню", 61) "Два сердца", 62) "Женщина- обман", 63) "Живой", 64) "Игрок", 65) "Лети душа", 66) "Отпусти", 67) "Покаяние", 68) "Родная", 69) "Холодно", 70) "Тебя оставлю я", 71) "Только ты", 72) "Веди меня, Бог мой", 73) "Есенину", 74) "Женщина вамп", 75) "Кате", 76) "Непрощенный", 77) "Просто любить", 78) "Русь", 79) "Солдат", 80) "Спаси меня", 81) "Ты моя", 82) "Intro", 83) "Ах, как хочется еще пожить", 84) "Пресвятая Богородица".

В подтверждение реализация ответчиком данных произведений в форме МРЗ в материалы дела истцом представлены товарный чек от 15 июля 2013 года, содержащий указание на наименование товара, его количество и стоимость на сумму 80 руб., а также видеозапись покупки.

Общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" обратилось с требованием о взыскании с предпринимателя Щербакова И.Н. компенсации в размере 1 690 000 руб. за сто шестьдесят девять случаев неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности по пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что представленные истцом доказательства достоверно подтверждают факт заключения договора купли-продажи спорного диска именно с предпринимателем Щербаковым И.Н.

Апелляционный суд оснований для переоценки выводов суда не усматривает. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно подп. 4 пункта 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону или существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 ст. 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются исполнения артистов-исполнителей, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона-исполнитель передает свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (ст. 1307 ГК РФ).

Статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. N 15 разъяснено, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом или другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд первой инстанции по основаниям, подробно приведенным в решении, пришел к правомерному выводу, что истец подтвердил объективными, достоверными, допустимыми, относимыми, достаточными и бесспорными доказательствами, что является надлежащим правообладателем исключительных прав на спорные музыкальные произведения и фонограммы, а также наличие на спорном диске произведений и фонограмм, компенсация за нарушение прав на которые предъявлена ко взысканию.

Ссылка заявителя жалобы на неправильную оценку товарного чека о приобретении спорного диска отклоняется апелляционным судом, поскольку данное доказательство оценено судом первой инстанции в совокупности с другими, по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки и для признания товарного чека ненадлежащим доказательством у апелляционного суда не имеется.

В суде апелляционной инстанции спорный диск с файлами MP3 выборочно прослушан на персональном компьютере, установленном в зале судебного заседания, диск читается, аудиозаписи на нем соответствуют приведенным названиям.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2015 года по делу N А19-21929/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин