Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 03АП-1245/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - Российские железные дороги - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 03АП-1245/16

г. Красноярск

04 марта 2016 г.

Дело N А33-8440/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Магда О.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" февраля 2016 года по делу N А33-8440/2014, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2016 заявление закрытого акционерного общества "Иланскагропромхимия" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу закрытого акционерного общества "Иланскагропромхимия" взыскано 195 000 рублей на оплату услуг представителя и заключения N 001-03/2015 общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр". В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 17 листах:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, в том числе почтовый конверт от 01.03.2016 N 66002138453402.

Судья

В.В. Радзиховская