Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 12АП-12631/15

г. Саратов

03 марта 2016 г.

Дело N А12-28157/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Абросимовым О.А.

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Широкова Владимира Ивановича Плохотенко Б.А., действующего по доверенности от 06.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вопрос о распределении судебных расходов по делу N А12-28157/2015 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Широкова Владимира Ивановича (403441, Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Грушевая, д. 5, ОГРНИП 304345623800228, ИНН 342700016758)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2015 года по делу N А12-28157/2015 (судья Смагоринская Е.Б.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Широкова Владимира Ивановича (403441, Волгоградская область, г. Серафимович, ул. Грушевая, д. 5, ОГРНИП 304345623800228, ИНН 342700016758)

к комитету тарифного регулирования Волгоградской области (400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 62, ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770),

об оспаривании постановления и представления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Широкова Владимира Ивановича (далее - ИП Широков В.И., предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2015 года по делу N А12-28157/2015 по заявлению ИП Широкова В.И. об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с резолютивной частью постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2015 по делу N А12-28157/2015 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Суд признал незаконным и отменил постановление комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 09.06.2015 N 03-04/15-289 о привлечении ИП Широкова В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Кроме того, суд признал недействительным представление комитета тарифного регулирования Волгоградской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 09.06.2015 N 03-04/15-289.

После вынесения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по делу, предпринимателем подано заявление о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Комитет тарифного регулирования Волгоградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02 февраля 2016 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

При обращении с апелляционной жалобой в подтверждение уплаты государственной пошлины ИП Широковым В.И. представлена копия платёжного поручения от 16.11.2015 N 116 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу N А12-28157/2015 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству, предпринимателю указано представить подлинник платёжного поручения от 16.11.2015 N 116 для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины.

После вынесения апелляционным судом резолютивной части постановления от 27 января 2016 года, 28 января 2015 года ИП Широков В.И. обратился в суд с ходатайством о возврате государственной пошлины по делу. К указанному ходатайству предпринимателем приложен подлинник платёжного поручения от 16.11.2015 N 116 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 204 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина в размере 3000 рублей оплаченная предпринимателем при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

С учётом вышеизложенного, апелляционный суд находит возможным дополнительным постановлением разрешить вопрос о судебных расходах и возвратить индивидуальному предпринимателю Широкову Владимиру Ивановичу ошибочно уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Широкову Владимиру Ивановичу (Волгоградская область, г. Серафимович) ошибочно уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина Н.В. Луговской