Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 09АП-7192/16

г. Москва

02 марта 2016 г.

Дело N А40-197800/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Верстовой М.Е., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года об отказе в привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу N А40-197800/15, принятое судьей Пономаревой Т.В.

по заявлению открытое акционерное общество "Сбербанк России" об отказе на привлечение к делу в качестве третьего лица,

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью "Ника", Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕВОКС МОТОРС", открытое акционерное общество "Станция технического обслуживания автомобилей "ВЕШНЯКИ"

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Анищенко И.В. по доверенности от 21 апреля 2015 года;

от заинтересованных лиц: Общество с ограниченной ответственностью "Ника" - не явился, извещен; Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕВОКС МОТОРС" - не явился, извещен; открытое акционерное общество "Станция технического обслуживания автомобилей "ВЕШНЯКИ" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заинтересованные лица: ООО "НИКА" (143981, Московская обл, г Железнодорожный, ул Центральная, стр. 104, ИНН: 5012025707, ОГРН: 1035002460536, дата регистрации: 24.11.2003), ООО "ПРЕВОКС МОТОРС" (ОГРН 1047796436720, ИНН 7720509450, 111402, г Москва, ул Кетчерская, 9, дата регистрации 17.06.2004), ОАО "Станция технического обслуживания автомобилей "ВЕШНЯКИ" (ОГРН 1037739025488, ИНН 7720011873, 111402, г Москва, ул Кетчерская, 9, дата регистрации 01.10.1992).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ПАО Банк "ФК Открытие" на основании ст. 41, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-197800/15 было отказано в привлечении ПАО Банк "ФК Открытие" в качестве третьего лица.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить и привлечь ПАО Банк "ФК Открытие" в качестве третьего лица на стороне заинтересованного лица - Общества с ограниченной ответственностью "Ника", Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕВОКС МОТОРС", открытого акционерного общества "Станция технического обслуживания автомобилей "ВЕШНЯКИ".

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что привлечение ПАО Банк "ФК Открытие" в качестве третьего лица на этапе рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа позволит в полной мере осуществить защиту прав и законных интересов Банка как кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Ника", Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕВОКС МОТОРС", открытого акционерного общества "Станция технического обслуживания автомобилей "ВЕШНЯКИ". Кроме того, заявитель указывает на то, что у Банка имеются доказательства, которые могут повлиять на принятие решения по заявленным Компанией требованиям.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ПАО Банк "ФК Открытие" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правомерно отказал в удовлетворении данного заявления, поскольку предметом настоящего дела является вопросы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и об отмене решения третейского суда.

Рассмотрение данных требований отнесено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к делам особого производства, в рамках рассмотрения которых суд проверяет наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Перечень таких оснований определен статьями 233, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации", и является исчерпывающим.

При рассмотрении арбитражным судом настоящего заявления не предусмотрен пересмотр третейского дела по существу, судом не устанавливаются и не оцениваются обстоятельства дела, правильность применения норм права.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ПАО Банк "ФК Открытие" не обосновал, каким образом права и обязанности данного лица могут быть затронуты или нарушены судебным актом, которым закончится рассмотрение дела N А40-197800/15.

Поэтому судом первой инстанции правомерно указано, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа не затрагивает права и обязанности ПАО Банк "ФК Открытие".

Заявитель жалобы указывает на то, что 07.08.2015 опубликовал соответствующее намерение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "НИКА" Общества с ограниченной ответственностью "Ника", Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕВОКС МОТОРС", открытого акционерного общества "Станция технического обслуживания автомобилей "ВЕШНЯКИ" банкротами. Как следует из материалов дела, на дату вынесения решения Третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная Палата" 24.09.2015 ни одна из процедур банкротства в отношении ответчиков не была введена.

Кроме того, ПАО Банк "ФК Открытие" участником третейского спора не являлся, в договорных отношениях, которые могли повлиять на его права и обязанности при разрешении спора не состоял.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство ПАО Банк "ФК Открытие" не соответствуют требованиям, предусмотренным в ст.ст. 51, 159 АПК РФ, ввиду его необоснованности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года об отказе в привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу N А40-197800/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Григорьев