Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 14АП-397/16 (ключевые темы: государственные предприятия - тепловые сети - эксплуатация - реорганизация юридического лица - процессуальное правопреемство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 14АП-397/16

г. Вологда

11 марта 2016 г.

Дело N А13-11408/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 11 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от акционерного общества "Череповецкая ЭТС" Антипиной А.Н. по доверенности от 04.02.2016 N 18, Зайцевой Е.Ю. по доверенности от 04.02.2016 N 20, от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Рыбиной Е.С. по доверенности от 31.12.2015 N 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года по делу N А13-11408/2015 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года по иску Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263; место нахождения: 162677, Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Ясная поляна, ул. Механизаторов, д. 5; далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) о взыскании 222 768 руб. 78 коп.

Предприятие заявило ходатайство о замене стороны по делу - Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей на акционерное общество "Череповецкая ЭТС" (далее - АО "Череповецкая ЭТС") в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией.

В обоснование данного ходатайства истцом представлены копии листов записи из Единого государственного реестра юридических лиц на 01.02.2016, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.02.2016, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 01.02.2016.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

От АО "Череповецкая ЭТС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем Бабиной Н.Н. по доверенности от 01.02.2016 N 17.

Представители истца в заседании суда апелляционной инстанции поддержали заявленное истцом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции не возражал относительно принятия судом апелляционной инстанции отказа АО "Череповецкая ЭТС" от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе АО "Череповецкая ЭТС" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

произвести по делу N А13-11408/2015 замену Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей его правопреемником - акционерным обществом "Череповецкая ЭТС".

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Череповецкая ЭТС" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2015 года по делу N А13-11408/2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов