Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 17АП-1971/16 (ключевые темы: льготы инвалидам - общественная организация - муниципальная собственность - надлежащее извещение - публикация судебных актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 17АП-1971/16

г. Пермь

11 марта 2016 г.

Дело N А60-50890/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Региональной общественной организации "За социальную поддержку инвалидов"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2015 года

по делу N А60-50890/2015

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)

к Региональной общественной организации "За социальную поддержку инвалидов" (ИНН 6661084709, ОГРН 1036605609479)

о взыскании 632 116 руб. 14 коп.

установил:

09 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Региональной общественной организации "За социальную поддержку инвалидов" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2015 года по делу N А60-50890/2015.

Определением суда от 10 февраля 2016 года апелляционная жалоба Региональной общественной организации "За социальную поддержку инвалидов" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Департаменту по управлению муниципальным имуществом (3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 09 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения, направленные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев 2/пр-т Космонавтов 42, литер Б (почтовый идентификатор 61499194603547), в том числе по адресу указанному в ЕГРЮЛ: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 25-80 (почтовый идентификатор 61499194603530), не получены.

Конверты с неполученной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения". Иных адресов у организации не зарегистрировано.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 11.02.2016 в 11:45:16 МСК, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в силу части 1 статьи 123 ПК РФ, заявитель апелляционной жалобы считается извещенным надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, в решении суда первой инстанции, полученном заявителем апелляционной жалобы, имеется указание на возможность получения информации о движении дела в апелляционной инстанции на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru, чем заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Заявитель апелляционной жалобы, не воспользовавшись имеющимся источником информации, указав адрес, по которому не получает корреспонденцию, фактически не проявил заинтересованности в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Региональной общественной организации "За социальную поддержку инвалидов".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г. Н. Гулякова