Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 17АП-1971/16 (ключевые темы: льготы инвалидам - общественная организация - ходатайства лиц участвующих в деле - муниципальная собственность - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 17АП-1971/16

г. Пермь

17 марта 2016 г.

Дело N А60-50890/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Региональной общественной организации "За социальную поддержку инвалидов"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2015 года

по делу N А60-50890/2015

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)

к Региональной общественной организации "За социальную поддержку инвалидов" (ИНН 6661084709, ОГРН 1036605609479)

о взыскании 632 116 руб. 14 коп.

установил:

09 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Региональной общественной организации "За социальную поддержку инвалидов" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2015 года по делу N А60-50890/2015.

Определением суда от 11 марта 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок.

16 марта 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вновь поступила апелляционная жалоба Региональной общественной организации "За социальную поддержку инвалидов".

Однако, указанная жалоба подана с нарушением срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-50890/2015 вынесено 25 декабря 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 25 января 2016 года. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 09 марта 2016 года в 23:16, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой Арбитр" о поступлении в систему апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.

При этом, подача апелляционной жалобы в нарушение установленного порядка (09.02.2016) не может быть признана надлежащим направлением апелляционной жалобы, следовательно, процессуальный срок, установленный для апелляционного обжалования, исчисляется относительно апелляционной жалобы, направленной в установленном порядке 09.03.2016 года.

Рассматриваемая апелляционная жалоба также не может быть признана поданной в устранение недостатков апелляционной жалобы, поступившей 09.02.2016, так направлена в арбитражный суд первой инстанции без указания на вынесенное судом апелляционной инстанции определение об оставлении жалобы без движения, то есть в общеустановленном порядке.

Заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Вышеуказанное нарушение является основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Региональной общественной организации "За социальную поддержку инвалидов".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г. Н. Гулякова