Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 10АП-1079/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А41-30192/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Миришова Э.С., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСТТЭК" на определение Арбитражного суда Московской области о завершении конкурсного производства от 22.12.2015, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-30192/11 о признании ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Безбожная Е.В. по доверенности от 14.12.2015;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2012 года по делу N А41-30192/11 должник - ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бирюкова О.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2013 по делу N А41-30192/11 Бирюкова О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье", конкурсным управляющим утвержден Агапов Данил Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2014 по делу N А41-30192/11 арбитражный управляющий Агапов Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" утвержден Варыгин А.А.

Конкурсный управляющий ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2015 конкурсное производство в отношении ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "МОСТТЭК" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" на основании статьи 34 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (т. 21 л.д. 47-57).

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в процессе конкурсного производства им были приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена в соответствии со статьей 54 Закона о банкротстве публикация сведений о признании ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" банкротом и об открытии конкурсного производства, составлен реестр требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов включены четырнадцать кредиторов, из них три - кредиторы второй очереди, одиннадцать - кредиторы третей очереди.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов 32 132 123,34 руб.

В целях реализации положений Закона о банкротстве конкурсными управляющими были предприняты меры по формированию конкурсной массы ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье".

В Арбитражном суде Московской области в рамках дела N А41-30192/11 рассматривалось заявление конкурсного управляющего ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" о признании недействительными сделок по передаче имущества ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье", оформленных распоряжениями Министерства имущественных отношений Московской области N 1450 от 01.11.2010 и N 1736 от 24.12.2010. Определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 в удовлетворении заявления было отказано, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 04.12.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего и кредиторов без удовлетворения, постановлением Арбитражного суда Московского округа определение от 09.10.2014 и постановление от 04.12.2014 оставлены без изменения, а кассационная жалоба конкурсного управляющего без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.08.2015 отказано в передаче кассационных жалоб на вышеуказанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Арбитражном суде Московской области в рамках дела N А41-30192/11 рассматривалось заявление конкурсного управляющего ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства имущественных отношений Московской области. Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А41-30192/15 вышеуказанное определение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов без удовлетворения.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства денежных средств для расчетов с кредиторами на расчетный счет, открытый в кредитной организации не поступало, расчеты с кредиторами должника не производились в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества в конкурсной массе должника.

Все мероприятия в конкурсном производстве завершены. Имущество и денежные средства у должника отсутствуют. Расчетные счета закрыты.

Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в силу статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсным управляющим.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 24, 128, 129, 147 Закона о банкротстве, в том числе и по выявлению имущества должника.

Вступивших в законную силу судебных актов о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей в ходе конкурсного производства, по жалобам кредиторов не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу о завершении конкурсного производства в отношении ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье".

ООО "МОСТТЭК" в апелляционной жалобе ссылается на то, что сделки по изъятию имущества (здания, расположенного по адресу г. Москва, ул.Верхняя Красносельская, д. 7, стр. 1, общей площадью 1 529,5 кв.м), не были совершены, недвижимое имущество остается на праве хозяйственного ведения у должника и, следовательно, должно входить в конкурсную массу, а конкурсным управляющим не предприняты действия, направленные на возврат указанного имущества во владение должника и истребование денежных средств за пользование имуществом должника.

Указанный довод апелляционной жалобы апелляционный суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Факт отсутствия правовых оснований для возврата имущества (здания, расположенного по адресу г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 7, стр. 1, общей площадью 1 529,5 кв.м) во владение ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" и истребования денежных средств за пользование указанным имуществом исследовался Арбитражным судом Московской области.

В рамках обособленного спора по настоящему делу (жалоба кредиторов ООО "МОСТТЭК", Смирнова С.С. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Варыгина А.А.) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-30192/11 было установлено, что факт наделения имуществом ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" (зданием, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 7, стр. 1, общ. площадью 1 529,5 кв.м) и факт его последующего изъятия у должника подтверждается соответствующими доказательствами, в том числе и актами приема-передачи, подписанными между должником и его собственником.

Собственником и правообладателем здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 7, стр. 1, общ. площадью 1 529,5 кв.м, с даты изъятия и на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего является Московская область (выписка из Единого государственного реестра прав N 77/019/032/2015-2637 от 09.12.2015).

Часть 2 статьи 69 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ссылка ООО "МОСТТЭК" о наличии у ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, является несостоятельной.

ООО "МОСТТЭК" ссылается на то, что судом первой инстанции было проигнорировано мнение собрания кредиторов ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье", которые проголосовали против завершения конкурсного производства.

Статья 124 Закона о банкротстве предусматривает право участвующих в деле лиц на обращение с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.

Между тем, лицами, участвующими в деле о банкротстве ГУП Московской области "Комбинат питание "Подмосковье", ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника и документов, подтверждающих наличие имущества в конкурсной массе должника, в материалы дела не представлялось.

Отчет конкурсного управляющего должника в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве был рассмотрен Арбитражным судом Московской области 21.12.2015.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, реализуя права, предоставленным им Законом о банкротстве были вправе высказать свое мнение по ходатайству конкурсного управляющего, подлежащему рассмотрению в судебном заседании.

Однако конкурсный кредитор ООО "МОСТТЭК" в судебное заседание не явился, позицию по ходатайству конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства не представил.

ООО "МОСТТЭК" также ссылается на то, что суд первой инстанции не заслушал мнение представителя собрания кредиторов.

Между тем, Новиков И.С., являющийся представителем уполномоченного органа (действует на основании доверенности N 22-23/122 от 09.11.2015) и представителем собрания кредиторов ГУП Московской области "Комбинат питания "Подмосковье" (действует на основании выписки из протокола внеочередного собрания кредиторов должника от 09.12.2015) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда Московской области по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и его ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, высказывал мнения по заявленным ходатайствам. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 21.12.2015 по делу N А41-30192/11 (т. 22 л.д. 170).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2015 по делу N А41-30192/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Э.С. Миришов С.Ю. Епифанцева