Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-16510/12 (ключевые темы: судебное решение - срок подачи заявления - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - вновь открывшиеся обстоятельства - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-16510/12

г. Самара

11 марта 2016 г.

Дело N А65-19720/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Вариант" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А65-19720/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вариант" (ИНН 1644035117, ОГРН 1051605040761), Республика Татарстан, г. Альметьевск,

к Федеральной службе судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791), г. Москва,

при участии третьих лиц:

Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, г. Москва,

судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшина Э.Г., Республика Татарстан, г. Казань,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Книжный двор" (ИНН 1655103584, ОГРН 1061655002628), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании за счет казны РФ в лице ФССП России вреда в размере 567 008,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вариант" 09.03.2016 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А65-19720/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вариант" в качестве основания для обращения в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что 14.01.2015 определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27271/2011 конкурсное производство в отношении ООО "Книжный двор" завершено, денежные средства в адрес истца не поступали, 14.04.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Книжный двор", в связи с чем ООО "Вариант" полностью утратило возможность взыскать подтвержденную судебным решением задолженность.

Вместе с тем, заявление ООО "Вариант" о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно почтового штемпеля на конверте, поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции только 01.03.2016, то есть срок на подачу заявления согласно части 1 статьи 312 АПК РФ пропущен более, чем на 7 (семь) месяцев.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Однако, заявление ООО "Вариант" и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не содержат.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Руководствуясь статьями 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вариант" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А65-19720/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к ней документы возвратить подателю заявления.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Вариант" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А65-19720/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к ней документы на 23 листах, копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова