Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 04АП-3318/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2016 г. N Ф02-1847/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

11 марта 2016 г.

Дело N А19-6821/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года по делу N А19-6821/2011 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" Меньшиковой Натальи Александровны и общества с ограниченной ответственностью "Сталек" о повороте исполнения судебного акта по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталек" (ОГРН 1074217006159, ИНН 4217095319, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе. 13) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1063808156631, ИНН 3808147419, г. Иркутск, ул. Киевская, 12-8) (несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Определением от 18.07.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН: 1063808156631, ИНН: 2 3808147419, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 12-8) (далее - ООО "Строительная компания "СОЮЗ") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кузаков Николай Николаевич.

Определением от 13.10.2011 при банкротстве ООО "Строительная компания "СОЮЗ" применены положения параграфа 7 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщика".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 ООО "Строительная компания "СОЮЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Шабалова Елена Олеговна (далее - Шабалова Е.О.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 конкурсным управляющим ООО "СК "СОЮЗ" утверждена Меньшикова Наталья Александровна (далее - Меньшикова Н.А.).

Конкурсный управляющий Шабалова Е.О. 10.07.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015.

Кроме того, конкурсный кредитор ООО "Сталек" 07.07.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2015 заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" Меньшиковой Н.А. и ООО "Сталек" о повороте исполнения судебного акта объединены в одно производство для совместного рассмотрения

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Сталек" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что отмененное постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 было исполнено подписанием акта приема-передачи от 01.08.2013 и регистрацией за Позняковой В.П. права собственности на нежилое помещение, а при новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015 отказано в удовлетворения искового заявления Поздняковой В.П. об обязании конкурсного управляющего передать нежилое помещение с признанием права собственности на нежилое помещение.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 г. суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств того, что ООО СК "Союз" обладало какими-либо законными правами на нежилое помещение.

Между тем норма процессуального права часть 1 статьи 325 АПК РФ обязывает суд вернуть ответчику все, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному судебному акту без каких-либо оговорок, связанных с правами ответчика на изъятое у него имущество.

Обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015 г. по которым суд отказал в удовлетворении требований Поздняковой В.П. не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения, поскольку представленные документы являются лишь доказательством исполнения отмененного определения, а не основанием возникновения права Поздняковой В.П. на нежилое помещение.

В условиях конкурсного производства открытого в отношении ООО "СК "Союз" Позднякова В.П. вправе предъявить должнику только денежное требование по основаниям, предусмотренным абзацем 10 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу Позднякова В.П. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Семенов Ю.С. 14.02.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" передать нежилое помещение со следующими характеристиками: проектная площадь - 117,28 кв.м., блок-секция N 2б, строительный номер помещения - 2б/2, этаж - 1, находящееся в жилом доме из 10-ти блок-секций с нежилыми помещениями и подземными автостоянками, вторая очередь строительства, блок-секции NN 2а, 2б, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6 Советская, 14 (строительный адрес), на земельном участке кадастровый номер 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023, а также подписать передаточный акт; о регистрации права собственности на нежилое помещение со следующими характеристиками: проектная площадь - 117,28 кв.м., блок-секция N 2б, строительный номер помещения - 2б/2, этаж - 1, находящееся в жилом доме из 10-ти блок-секций с нежилыми помещениями и подземными автостоянками, вторая очередь строительства, блок-секции NN 2а, 2б, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6 Советская, 14 (строительный адрес), на земельном участке кадастровый номер 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013 по требованию Семенова Ю.С. арбитражным судом произведено процессуальное правопреемство на Деркача В.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2013 года по требованию Деркача В.В. арбитражным судом произведено процессуальное правопреемство на Позднякову В.П.

В процессе рассмотрения заявления Позднякова В.П. уточнила заявленное требование и просила суд обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" передать Поздняковой В.П. нежилое помещение со следующими характеристиками: проектная площадь - 117,28 кв.м., блок- секция N 2б, строительный номер помещения - 2б/2, этаж - 1, находящееся в жилом доме из 10-ти блок-секций с нежилыми помещениями и подземными автостоянками, вторая очередь строительства, блок-секции NN 2а, 2б, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6 Советская, 14 (строительный адрес), на земельном участке кадастровый номер 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023, а также подписать передаточный акт; признать право собственности на нежилое помещение со следующими характеристиками: проектная площадь - 117,28 кв.м., блок-секция N 2б, строительный номер помещения - 2б/2, этаж - 1, находящееся в жилом доме из 10-ти блок-секций с нежилыми помещениями и подземными автостоянками, вторая очередь строительства, блок-секции NN 2а, 2б, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6 Советская, 14 (строительный адрес), на земельном участке кадастровый номер 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 года требование Поздняковой В.П. признано обоснованным; конкурсному управляющему ООО СК "СОЮЗ" определено передать нежилое помещение путем подписания передаточного акта; признано право собственности на нежилое помещение.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 года оставлено без изменения.

Из материалов дела также следует, что должником 26.10.2012 года получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома из 10-ти блок-секций с нежилыми помещениями и подземными автостоянками, вторая очередь строительства, блок-секции N 2а, N 2 б, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. 6-я Советская, 14 (присвоенный адрес после окончания строительства: г. Иркутск, ул. Лыткина, д. 11/7, блок-секция 2б, г. Иркутск, ул. Лыткина, д. 11/6, блок-секция 2а).

Конкурсным управляющим Шабаловой Е.О. по акту приема-передачи от 01.08.2013 нежилое помещение передано Поздняковой В.П.

За Поздняковой В.П. зарегистрировано право собственности на указанное выше нежилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.01.2014.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015 в удовлетворения заявления Поздняковой В.П. об обязании конкурсного управляющего передать нежилое помещение и признании права собственности на нежилое помещение судом отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015 судом установлено, что акт приема-передачи спорного нежилого помещения подписан Поздняковой В.П. и конкурсным управляющим ООО "Строительная компания "СОЮЗ" Шабаловой Е.О. 01.08.2013. В соответствии с техническим и кадастровым паспортами нежилому помещению, в отношении которого Поздняковой В.П. заявлено требование, присвоен кадастровый номер 38:36:000023:19022, общая площадь составляет 123,3 кв.м., помещение расположено по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лыткина, 11/7. На указанное нежилое помещение зарегистрировано право собственности Поздняковой В.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.01.2014, свидетельством о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение от 27.08.2013. Право собственности Поздняковой В.П. на спорное нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что влечет утрату смысла в использовании такого средства защиты своих прав, как требование о признании права собственности на спорное имущество. Правовые основания для повторного признания за Поздняковой В.П. права собственности на нежилое помещение отсутствуют.

При рассмотрении заявления Поздняковой В.П. об обязании конкурсного управляющего передать нежилое помещение и признании права собственности на нежилое помещение судом установлено право Поздняковой В.П. требовать от должника исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве N 85/2б от 24.01.2011 (определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015).

Зарегистрированное Поздняковой В.П. право собственности на объект недвижимости в судебном порядке не оспорено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО Строительная компания "СОЮЗ" и конкурсный кредитор ООО "Сталек" обратились в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебных актов - определений Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013, от 13.05.2013.

В обоснование заявления указано, что на основании отмененного определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 Поздняковой В.П. незаконно передано нежилое помещение и произведена государственная регистрация права собственности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ООО Строительная компания "Союз" не представило доказательств обладания какими-либо законными правами на спорное нежилое помещение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

На основании указанной нормы процессуального права ответчик может потребовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту, но лишь после принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации 16.02.2012 N 348-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее принятого судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

В данном случае исполнено определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. об удовлетворении требований Поздняковой В.П. о передаче ей конкурсным управляющим ООО СК "Союз" нежилого помещения путем подписания передаточного акта и признано право собственности на нежилое помещение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2013 года определение от 13 мая 2013 года и постановление от 16 июля 2013 отменены, дело N А19-6821/2011 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2015 года, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015, в удовлетворении заявления Поздняковой В.П. об обязании конкурсного управляющего передать нежилое помещение и признании права собственности на нежилое помещение отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для повторного признания за ней права собственности на нежилое помещение.

Как следует из материалов дела зарегистрированное в ЕГРП право собственности Поздняковой В.П. на объект недвижимости не оспорено, таким образом при установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, поворот исполнения отмененного определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2013 г. и определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2015 г. невозможен.

В данном случае доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2015 года по делу N А19-6821/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова