Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 17АП-12564/15

г. Пермь

11 марта 2016 г.

Дело N А50-15423/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Пермский моторный завод" - Волков Д.О., паспорт, доверенность от 03.02.2016,

от третьего лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае - Обухова Т.А., удостоверение, доверенность от 11.01.2016,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 декабря 2015 года

об исправлении описки,

вынесенное судьей Трубиным Р.В.

по делу N А50-15423/2014

по иску открытого акционерного общества "Пермский моторный завод" (ИНН 5904007312, ОГРН 1025900893864)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

установил:

Открытое акционерное общество "Пермский моторный завод" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410922:191 равной его рыночной стоимости, составляющей 91 169 100 руб. 00 коп.

Решением суда от 11 августа 2015 года исковое заявление удовлетворено, судом установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410922:191 равной его рыночной стоимости, составляющей 91 169 100 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2015 года из описательной и резолютивной части решения суда от 11 августа 2015 года по делу А50-15423/14 исключены следующие слова "- земельного участка с кадастровым номером 59:01:4411075:191", из описательной части решения суда от 11 августа 2015 года по делу А50-15423/14 исключены следующие слова "составляет 127 900 251 руб. 39 коп.". Вместо данных слов в описательной и резолютивной части решения суда от 11 августа 2015 года по делу А50-15423/14 указаны слова "-земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410922:191", в описательной части решения суда от 11 августа 2015 года по делу А50-15423/14 указаны слова "составляет 172 900 251 руб. 39 коп.". Вместо данных слов в описательной и резолютивной части решения суда от 11 августа 2015 года по делу А50-15423/14 суд определил указать слова "-земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410922:191", в описательной части решения суда от 11 августа 2015 года по делу А50-15423/14 указаны слова "составляет 172 900 251 руб. 39 коп."

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обжалует определение в апелляционном порядке, просит данное определение отменить. Полагает, что исправление описки влечет изменение установленных судом обстоятельств, не может быть признано технической ошибкой и исправлено в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ. Ссылается на то, что в просительной части искового заявления указано на изменение кадастровой стоимости земельного участка именно с кадастровым номером 59:01:4411075:191.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение оставить без изменения, с доводами жалобы не согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Обухова Т.А. придерживалась доводов, изложенных в апелляционной жалобе представляемого ею лица.

Представитель истца, открытого акционерного общества "Пермский моторный завод", Волков Д.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддерживая выводы, сделанные судом первой инстанции.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем, а подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Суд установил, что в решении ошибочно указан кадастровый номер земельного участка 59:01:4411075:191, вместо кадастровый номер земельного участка 59:01:4410922:191. Также в описательной части решения суда кадастровая стоимость земельного участка указана равной 127 900 251 руб. 39 коп., вместо 172 900 251 руб. 39 коп.

Решение судом принималось на основании документов, имеющихся в материалах дела и содержащих верные сведения о кадастровом номере земельного участка - 59:01:4410922:191, с кадастровой стоимостью равной 172 900 251 руб. 39 коп.

Из материалов дела следует, что ни один из участников процесса не был введен в заблуждение относительно предмета спора.

Таким образом, обжалуемое определение не изменяет установленные судом обстоятельства, не влияет на существо принятого решения, не изменяет выводов, имеющихся в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2015 об исправлении описки в решении суда от 11.08.2015 по делу N А50-15423/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Л.Ф.Виноградова Т.М.Жукова