Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 12АП-1084/16

г. Саратов

11 марта 2016 г.

Дело N А12-32932/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" - Азорнов Герман Алексеевич, по доверенности от 12.01.2015 года, выданной сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2016 года по делу N А12-32932/2015 (судья Попова Т.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474)

о взыскании 50 029 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее ООО "РСА", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 41 000 руб., расходов в размере 7 000 руб. на оплату услуг эксперта, расходов в размере 1 500 руб., понесенных в связи эвакуацией автомобиля с места ДТП, расходов в размере 229 руб., понесенных в связи с направлением ответчику извещения об осмотре транспортного средства, расходов в размере 300 руб., понесенных связи с направлением претензии. Кроме того истец просил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов на оправку копии иска ответчику в размере 300 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2015 с ответчика в пользу истца взысканы расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 1 500 руб., расходы по извещению об осмотре транспортного средства в размере 229 руб., расходы по направлении претензии в размере 300 руб., всего 2 029 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы, связанные с направлением копии иска, в размере 300 руб. В остальной части судебных расходов отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

15 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции и расходов в размере 300 руб., связанных с направлением ответчику заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 12.01.2016 со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций в размере 25 000 руб., расходы в размере 300 руб., связанные с направлением заявления о распределении судебных расходов ответчику.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обжалования определения суда в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции правовых оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств расходов на оплату услуг представителя и их разумности ответчиком предоставлены дополнительное соглашение N 1 от 03.11.2015 к договору об оказании юридических услуг от 08.07.2015 N АС-15/07-102, платежное поручение N 33277 от 24.11.2015.

На основании ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Суд первой инстанции, с учетом фактического объема работ представителя истца, пришел к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций в размере 25 000 руб. являются разумными.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правомерными, при этом коллегия исходит из того, что заявляя о чрезмерности судебных расходов, ответчик доказательств обратного не представил.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции, представлены платежное поручение N 35654 от 11.12.2015 на сумму 300 руб., которые также подлежат взысканию в пользу ответчика.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, проверив все доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о юридической несостоятельности последних, не основанных на имеющихся в деле доказательствах, не имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, и не влияющих на обоснованность и законность обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2016 года по делу N А12-32932/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин