Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-2851/16

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-183670/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Звезда Ресурс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-183670/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым по жалобе ЗАО "Аган-Бурение" на действия (бездействия) к/у ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" Кладова Б.А.по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания"

при участии в судебном заседании:

от АО "ГЕОТЕК Холдинг" - Кожин Д.Ф. по дов. от 11.01.2016;

от к/у ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" - Бабенко О.А. по дов. от 23.12.2015;

от ООО УК "Альта" - Жилина Н.С. по дов. от 12.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 должник ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" утвержден Кладов Борис Александрович. Определением суда от 17.12.2015 отказано в удовлетворении жалоб кредитора ЗАО "Аган-Бурение" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" Кладова Б.А. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Звезда Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" Кладов Б.А., ООО УК "Альта" представили отзывы на апелляционную жалобы, в который просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемый судебный акт - без изменения.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Аган-Бурение" обратилось в арбитражный с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" Кладова Б.А. Также в арбитражный суд поступила жалоба ЗАО "Аган-Бурение" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" Кладова Б.А. с отстранением конкурсного управляющего. Протокольным определением суд объединил жалобу ЗАО "Аган-Бурение" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" Кладова Б.А. и жалобу ЗАО "Аган-Бурение" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания" Кладова Б.А. с отстранением конкурсного управляющего. ЗАО "Аган-Бурение" в обоснование доводов жалобы ссылается на тот факт, что конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не были включены сведения о результатах инвентаризации имущества должника, а также перечислены денежные средства в размере 2.564.264,01 руб. со счета должника в пользу привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника была произведена инвентаризация имущества должника. В материалы дела конкурсным управляющим представлены распечатка с ЕФРСБ, подтверждающая опубликование сведений о результатах инвентаризации имущества должника (сообщение N 851609 от 09.12.2015 г.).

Как подтверждается материалами дела, в соответствии с ответами, полученными временным управляющим должника Сиговым Г. В., а также согласно анализу финансового состояния должника, проведенному Сиговым Г. В. в период процедуры наблюдения, за должником по состоянию на дату открытия конкурсного производства не числится ни одной действующей лицензии на пользование недрами. В соответствии с п. "м" ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129 ФЗ, в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о лицензиях, полученных юридическими лицами. Согласно ч. 4 ст. 5 Закона, сведения о лицензиях, лицензирующие органы направляют федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, за должником по состоянию на дату открытия конкурсного производства не числится ни одной действующей лицензии на пользование недрами.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом указанный закон не содержит норм, устанавливающих обязанность арбитражного управляющего получать одобрение собрания кредиторов на заключение договоров с привлекаемыми лицами. В материалах дела не представлено доказательств свидетельствующих о несогласии собрания кредиторов или соглашения кредиторов, которые бы препятствовали конкурсному управляющему привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника и заявитель жалобы не ссылается на наличие таковых. В соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено федеральным законом. Конкурсный управляющий Кладов Б.А. при осуществлении своих полномочий не допустил нарушение норм Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим Кладовым Б.А. представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о надлежащем использовании денежных средств - отчет об использовании денежных средств должника по результатам проведения процедуры конкурсного производства. В соответствии с данными указанного отчета, на оплату услуг привлеченного конкурсным управляющим лица - ЗАО ФПГ "АРКОМ", по договору N 01-06/15 от 01.06.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-183670/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Звезда Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько