Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-1105/16

г. Самара

11 марта 2016 г.

Дело N А55-8937/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

конкурсный управляющий Аминова В.В. - лично (паспорт);

конкурсный кредитор Исаков А.С. - лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2015 года об отказе в применении обеспечительных мер по делу N А55-8937/2014 (судья Львов Я.А.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вектор Развития" (ОГРН 1076316005920, ИНН 6316123190).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014 г. по делу N А55-8937/2014 ООО "Вектор Развития" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Аминова Венера Валиевна.

ОАО "Первый Республиканский Банк" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченными залогом недвижимого имущества.

21.12.2015 г. ОАО "Первый Республиканский Банк" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- приостановления повторных торгов по реализации земельного участка, кадастровый номер 63:01:0234002:0007, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара. Кировский р-н, проспект Юных Пионеров, категория земель: земли населенных пунктов, для строительства 7-ми этажного административного здания, трансформаторной подстанции, площадью 3 000,00 кв.м., принадлежащего ООО "Вектор Развития" на праве собственности,

- запрета конкурсному управляющему Аминовой В.В. совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение указанного земельного участка, кадастровый номер 63:01:0234002:0007,

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять регистрационные действия в отношении указанного земельного участка до разрешения по существу заявления Конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" о включении требований в размере 18 860 146 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Вектор Развития", как обеспеченных залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Вектор Развития";

- запрета конкурсному управляющему ООО "Вектор Развития" Аминовой Венере Валиевне до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ОАО "Первый Республиканский Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вектор Развития", распоряжаться денежными средствами:

в размере 80% от суммы, вырученной в случае реализации земельного участка, кадастровый номер 63:01:0234002:0007, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, проспект Юных Пионеров, категория земель: земли населенных пунктов, для строительства 7-ми этажного административного здания, трансформаторной подстанции, площадью 3 000,00 кв.м., принадлежащего ООО "Вектор Развития" на праве собственности;

а также, денежными средствами, вырученными от продажи указанного объекта недвижимости, предназначавшимися для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, и оставшихся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2015 г. по делу N А55-8937/2014 в удовлетворении заявления ОАО "Первый Республиканский Банк" о принятии обеспечительных мер вх. 179072 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Первый Республиканский Банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. апелляционная жалоба ОАО "Первый Республиканский Банк" принята к производству, судебное заседание назначено на 02 марта 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

02 марта 2016 г. в судебном заседании конкурсный управляющий Аминова В.В. и конкурсный кредитор Исаков А.С. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2015 г. об отказе в применении обеспечительных мер по делу N А55-8937/2014, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований ОАО "Первый Республиканский Банк" сослался на то, что предметом торгов является недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка и учитывая наличие неисполненных обязательств перед Банком по кредитному договору, обеспеченных залогом, реализация указанного имущества третьим лицам до установления требований Банка в реестре, приведет к исключению возможности удовлетворения требований Банка как залогового кредитора в рамках дела о банкротстве Должника, а также к увеличению затрат в ходе истребовании имущества о победителя торгов и оспаривания результатов проведения торгов.

Суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения требования ОАО "Первый Республиканский Банк", правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Вместе с тем законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер, заявленных кредиторами, обоснованность требований которых судом не проверена.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из буквального содержания данного пункта постановления следует, что кредитор, чьи требования находятся на рассмотрении суда, обладает ограниченными правами, связанными только с рассмотрением требований всех остальных кредиторов.

Иными правами, в том числе правом на заявление о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве, кредитор, чьи требования в установленном законом порядке к должнику не установлены, не обладает.

Кроме того, проведение торгов по продаже имущества должника направлено на получение денежных средств для дальнейшего удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Приостановление торгов по реализации имущества должника, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, фактически означает запрет конкурсному управляющему осуществлять свои обязанности, предусмотренные законом. Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя как кредитора, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность, а иных кредиторов права на скорейшее удовлетворение своих требований.

ОАО "Первый Республиканский Банк" при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены в материалы дела доказательства того, что конкурсным управляющим реализовано имущество должника, в связи с чем необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему распоряжаться денежными средствами, полученными от продажи имущества, не усматривается.

Необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Вектор Развития" Аминовой В.В. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ОАО "Первый Республиканский Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вектор Развития", распоряжаться денежными средствами:

в размере 80% от суммы, вырученной в случае реализации земельного участка, кадастровый номер 63:01:0234002:0007, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, проспект Юных Пионеров, категория земель: земли населенных пунктов, для строительства 7-ми этажного административного здания, трансформаторной подстанции, площадью 3 000,00 кв.м., принадлежащего ООО "Вектор Развития" на праве собственности;

а также, денежными средствами, вырученными от продажи указанного объекта недвижимости, предназначавшимися для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, и оставшихся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, не усматривается, так как имущество не реализовано, денежные средств в конкурсную массу не поступили.

ОАО "Первый Республиканский Банк" в обоснование довода о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер сослался на нахождение в производстве заявления ОАО "Первый Республиканский Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника как кредитора чьи требования обеспечены залогом имущества должника выставляемого на торги.

Суд апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2016 г. по делу N А55-8937/2014 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов отказано, что свидетельствует об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2015 г. об отказе в применении обеспечительных мер по делу N А55-8937/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2015 года об отказе в применении обеспечительных мер по делу N А55-8937/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова