Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-18624/15 (ключевые темы: судебное решение - новые обстоятельства - фальсификация доказательств - порядок рассмотрения заявлений - Министерство культуры)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-18624/15

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-167132/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Якутова Э.В.,

судей:	Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 заявление АО "Стеелмар Скандинавия" о пересмотре по новым обстоятельствам Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2015 по делу N А40-167132/2014 судьи Дейна Н.В. (147-1413)

по заявлению АО "Стеелмар Скандинавия"

к Министерству культуры Российской Федерации,

третье лицо: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга,

о признании незаконным приказа в части

при участии:

от заявителя:	Медведева Н.В. по дов. от 16.12.2015;
от ответчика:	Рысева Е.В. по дов. от 09.01.2013;
от третьего лица:	не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 АО "Стеелмар Скандинавия" (далее - Общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Министерства культуры РФ от 17.09.2014 N 1618 в части Приложения N 2 в части отдельных предметов охраны.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015, принятым по данному делу, решение суда первой инстанции от 10.03.2015 отменено, в удовлетворении заявления АО "Стеелмар Скандинавия" отказано в полном объеме.

АО "Стеелмар Скандинавия" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по новым обстоятельствам.

В качестве основания для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Общество указывает на вынесение судебного акта по делу N А40-80416/14.

Просит постановление апелляционной инстанции по делу отменить

Отзывы на заявление ответчиком и третьими лицами не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в заявлении, просил пересмотреть по новым обстоятельствам постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015, и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015, с доводами заявления о пересмотре по новым обстоятельствам не согласен, считает его необоснованным, просил в удовлетворении заявления отказать, изложил свои доводы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявление Общества о пересмотре по новым обстоятельствам не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, АО "Стеелмар Скандинавия" было оказано в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа Министерства культуры Российской Федерации от 17.09.2014 N 1618 в части приложения N2 в части отдельных предметов охраны.

Основанием для издания приказа Министерства культуры Российской Федерации от 17.09.2014 N 1618, явилось в том числе распоряжение КГИОП Санкт-Петербурга от 05.09.2014 N 10-558.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу А56-80416/14 распоряжение КГИОП Санкт-Петербурга от 05.09.2014 N 10-558 признано недействительным со дня его издания.

Данный факт, явился поводом для обращения АО "Стеелмар Скандинавия" с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А40-16732/14.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Вновь открывшимися обстоятельствами в силу п.2 ст.311 АПК РФ являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В свою очередь, новыми обстоятельствами в силу п.3 ст.311 АПК РФ являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по делу N А56-80416/14, было отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А56-80416/14.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что основания послужившие поводом для обращения с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствуют, поскольку распоряжение КГИОП Санкт-Петербурга от 05.09.2014 N 10-558 является действующим.

В силу ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворения заявления АО "Стеелмар Скандинавия" о пересмотре по новым обстоятельствам Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А40-167132/2014 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

И.В. Бекетова И.Б. Цымбаренко